копия

№2а-885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 марта 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области о признании незаконными и отмене решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области о признании незаконными и отмене решений налогового органа, указав, что решением Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области от ** ** **** года №№ ФИО1 признана виновной в совершении налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением УФНС России по Оренбургской области от ** ** **** решение налогового органа от ** ** **** признано законным.

Считает, что решения налогового органа являются незаконными, поскольку у неё не было обязанности предоставления налоговой декларации.

Административный истец просит суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области от ** ** **** №.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФНС России по Оренбургской области.

Административный истец ФИО1, представители административных соответчиков в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судом на основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в ** ** **** году ФИО1 получен доход в сумме 1100000 руб. от продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, находившиеся в её собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества.

** ** **** административным истцом в налоговый орган представлена налоговая декларация, в котором указана сумма дохода в размере 1100000 руб. Кроме того, в данной декларации ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ в сумме 1000000 руб., а также имущественный вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в сумме 100000 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует.

На основании представленной налоговой декларации налоговым органом проведена камеральная проверка.

В ходе камеральной проверки установлено, что ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) с нарушением срока, предусмотренного статьёй 229 НК РФ

Решением Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области от ** ** **** № ФИО1 признана виновной в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за нарушение срока представления налоговой декларации.

Привлекая ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, налоговый орган указал, что срок представления декларации нарушен на 2 полных и 1 неполный месяц.

Данное решение административным истцом было обжаловано в установленном законом порядке в УФНС России по Оренбургской области.

Однако решением УФНС России по Оренбургской области от ** ** **** № жалоба оставлена без удовлетворения.

Выражая несогласие с принятым в отношении ФИО1 решения, административный истец указывает на отсутствие обязанности подачи налоговой декларации, так как отсутствовала обязанность по уплате налога.

Указанный довод подлежит отклонению судом, поскольку в силу пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отсутствие у налогоплательщика недоимки по задекларированному налогу либо суммы налога к уплате по соответствующей декларации не освобождает его от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области о признании незаконными и отмене решений налогового органа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2023 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения хранится в административном деле №2а-885/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000483-42, на находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>