50RS0036-01-2022-007760-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.,

с участием помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6014/2023 по административному иску фио к МУ МВД России «Пушкинское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к МУ МВД «Пушкинское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>.

В обоснованием своих требований указал то, что решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении него был установлен административный надзор на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства с 22.00 час. до 6.00 час. В связи с тем, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а также тем, что фио не допускал административных правонарушений, последовало обращение в суд с указанным иском.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении, просил суд его удовлетворить, также показал то, что досрочное снятие административного надзора ему необходимо для того, чтобы осуществлять трудовую деятельность, так как он работает водителем – экспедитором в компании, осуществляющей перевозки по всей России, а установленные ограничения не позволяют ему ездить на далекие расстояния, за которые платят больше денег, которые ему необходимы для строительства дома на земельном участке, расположенном в Сергиево – <адрес>, и погашения кредита на машину.

Представитель административного ответчика МУ МВД «Пушкинское» фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также показал то, что нарушений условий нахождения под административным надзором административный истец не допускал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным досрочно прекратить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Судом установлено то, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> фио освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. (л.д. 19)

Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время (л.д. 8-14).

<дата> административный истец поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское», конец срока административного надзора – <дата>, половина срока административного надзора выпадает на <дата>, за время административного надзора нарушений не допускал.

фио с <дата> по настоящее время работает в ООО «Щетина Плюс» в должности водителя - экспедитора (л.д. 17).

По месту жительства и работы фио характеризуется удовлетворительно (л.д. 15-16).

Из представленных административным ответчиком материалов административного надзора следует, что фио имеет постоянное место жительства и место работы, оп месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб, замечаний и нареканий не поступало, нарушений, установленных судом ограничений, не допускал, после установления административного надзора прошло более половины срока.

С учетом указанных обстоятельств суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как условия досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фио соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск фио к МУ МВД России «Пушкинское» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Зубово –Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении фио, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: