УИД 11RS0012-01-2025-000432-73 Дело № 2-7367/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
28 августа 2025 года гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к Шутову ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Делегейт» обратилось в ... исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ** ** ** №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб.
Определением ... дело передано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указывая, что договор с истцом не заключал и какие-либо услуги ему не оказывались, а также что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Делегейт» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор оказания услуг №..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 46,74 руб. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 186,98 руб. за каждый день просрочки (пункты 3.3, 3.4 договора).
Факт заключения между истцом и ответчиком договора оказания услуг от ** ** ** подтверждается материалами дела. При этом в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что подпись на указанном договоре является его подписью.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному договору оказания услуг в части оплаты стоимости услуг надлежащим образом не исполнены.
Судебным приказом мирового судьи ... с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» была взыскана задолженность по указанному договору.
В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Из расчета, представленного истцом, следует, что на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 (с учетом оплаченной в рамках исполнительного производства суммы в размере 1799,83 руб.) составила 113 659,57руб.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).
В рассматриваемом случае ответчик должен был произвести оплату по договору ** ** **, то есть по истечении 150 календарных дней с даты подписания договора. Соответственно, со следующего дня после указанной даты, то есть с ** ** **, следует исчислять для ООО «Делегейт» трехгодичный срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.
Так как с заявлением к ФИО1 в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только ... то есть уже с пропуском срока исковой давности, который истек ..., а в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа – ..., суд полагает, что требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой просил ответчик в судебном заседании.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, а судом не установлено.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).
На основании изложенного, суд находит требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Делегейт» (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто
....