Решение по делу № 2-251/2023 от 22.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 68RS0012-01-2023-000238-71

Дело № 2-251/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанского Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 116 606,14 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 008 303,57 руб.,

- просроченные проценты в размере 98 725,35 руб.,

- выкупленные проценты в размере 2 608,53 руб.

- неустойку в размере 6 968,69 руб.

Также истец просит обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки KIA RIO 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 783,03 руб.

В обоснование иска указано, что 17.09.2019 г. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 320 781 руб. на приобретение автомобиля под 16,7 % годовых сроком на 84 месяца.

Также между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком 17.09.2019 г. был заключен договор залога в отношении приобретенного автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.1. индивидуальных условий договора залога автомобиля в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу автомобиль марки KIA RIO 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

12.02.2021 г. наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав.

Также в обоснование иска представитель АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 334, 337-349, 811, 819, 820 ГК РФ.

Представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 М.М.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2019 г. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 320 781 руб. на приобретение автомобиля под 16,7 % годовых сроком на 84 месяца.

17.09.2019 г. ответчик приобрел у ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» автомобиль KIA RIO 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Также между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком 17.09.2019 г. был заключен договор залога в отношении приобретенного автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,054 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1. индивидуальных условий договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу автомобиль марки KIA RIO 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав по вышеуказанному договору.

В период действия кредитного договора ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по договору, связанные с невнесением ежемесячных платежей, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 16.02.2023 г. составляет 1 116 606,14 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 008 303,57 руб.,

- просроченные проценты в размере 98 725,35 руб.,

- выкупленные проценты в размере 2 608,53 руб.

- неустойку в размере 6 968,69 руб.

В связи с ненадлежащим образом исполнением ответчиком обязательства по оплате кредита, 08.11.2022 г. его в адрес направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

12.02.2021 г. наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах) на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 783,03 руб., которая согласно вышеприведенным нормам подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес>, в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 136 389,17 руб. в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 г. в размере 1 116 606,14 руб., из которых просроченный основной долг - 1 008 303,57 руб., просроченные проценты - 98 725,35 руб., выкупленные проценты в размере - 2 608,53 руб., неустойка - 6 968,69 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 783,03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк