УИД: 04RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 причиненный вред в размере 201000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 обязали вернуть транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу ФИО1 Ответчиком автомашина возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ машина была обнаружена в <адрес> в неисправном состоянии с повреждениями. Судебный приставом-исполнителем ФИО3 автомашина была передана истцу по акту приема-передачи. При осмотре было установлено отсутствие следующих агрегатов: двигателя, генератора, левого переднего колеса, стартера, впускного коллектора, короба воздушного фильтра. АКПП в неисправном состоянии, отсутствует проводка двигателя, поврежден передний бампер, отсутствует правая противотуманная фара, отсутствовали ключи зажигания, государственный регистрационный номер. Салон грязный, залит маслом, отсутствует ПТС. Стоимость агрегатов и механизмов составляет: двигатель UG69 -90 000 руб., АКПП-45000 руб., генератор-8000 руб., левое колесо литье -4500 руб., стартер -7000 руб., впускной коллектор -3000 руб., бампер передний 22000 руб.. Расходы за химчистку салона автомашины составили 4500 руб., за эвакуацию автомобиля из Кяхты до <адрес> -17000 руб. Итого стоимость причиненного вреда составила 201000 руб. Просит взыскать сумму причиненного вреда и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. Дал пояснения так, как они указаны в иске. Пояснил, что представленные расценки запасных частей находятся в свободном доступе, в соответствии с маркой автомобиля. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств, в возмещении вреда, поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Постановлено: Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты> кузова №.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленными факты удержания автомашины ответчиком и пользования им по своему усмотрению, указанные истцом в иске.

Принадлежность истцу ФИО1 автомобиля №, подтверждается паспортом транспортного средства.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИО3 Д.О.Ц. передала взыскателю имущество, указанное в исполнительном документе, а именно: автомобиль марки № №, в неисправном состоянии (отсутствуют двигатель, генератор, левое переднее колесо (литье), стартер, впускной коллектор, короб воздушного фильтра) ПТС отсутствует, ключ зажигания отсутствует, АКПП в неисправном техническом состоянии АКПП, передний госномер отсутствует, салон в грязно состоянии, багажник залит маслом, проводка двигателя отсутствует,. Поврежден передний бампер, права противотуманная фара отсутcтвует.

Стоимость агрегатов и механизмов определена истцом с сайта https://ulan-ude.drom/ru с учетом износа и составила : двигатель UG69 -90 000 руб., АКПП-45000 руб., генератор-8000 руб., левое колесо литье -4500 руб., стартер -7000 руб., впускной коллектор -3000 руб., бампер передний 22000 руб.. Расходы за химчистку салона автомашины составили 4500 руб., за эвакуацию автомобиля из Кяхты до <адрес> -17000 руб.

Итого стоимость причиненного вреда составила 201000 руб.

В данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, взыскание с ответчика суммы фактически понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля отвечает принципу полного возмещения причиненного потерпевшему вреда. В связи с чем, в соответствии с положениями части 1 ст. 1079 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 201000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 201000 руб., государственную пошлину в размере 5210 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №