Решение по делу № 2-4920/2022 от 18.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0022-01-2022-006408-09

Дело № 2-4920/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18.08.2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва Е.Г.,

при секретаре Сапелкиной Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕРКУРИ» о расторжении договора возмездного оказания юридический услуг и возврате уплаченных денежных средств,

установил :

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просил:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0211202101 от 02 ноября 2021 года, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МЕРКУРИ».

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 денежные средства г. размере 65 000 руб..

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 65 000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб,

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 затраты на оформление доверенное™ на ответчика з размере 1 800 руб.

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 затраты на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

Рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 50 % штрафа на основании Закона о Защите прав потребителей

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

По заключенному договору фактически со стороны ответчика услуг не оказывалось.

В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Г К! РФ) обязательства исполнять наполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закону иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом I статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК

РФ).

На основании ст. 407 ПС РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом/другими законами, иными правовыми актами или логе вором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случал*, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по оглашению сторон, если и коз не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или юге вором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такси ущерб, что эн?. в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом иди соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГХ РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется но заданию заказчике, оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в г. о ряд кг, кагоры? указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при \ слов -гм оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В силу пункта I ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей, Закона РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю тс вар (выполнить работу", оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от т:с гол нения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты услуг нагелю фактичекски понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Сведений о выполнении ответчиком каких-либо юридических услуг "истцу по е ь л неуказанным договором, не представлено.

26 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходовс гранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денелсной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от шлюп нения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2.012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о зашите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в гом числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт А статьи 13: пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

За нарушение сроком удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает" потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой о наделяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ от "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (чс.с, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении pacior (оказании услуг*) не определена - общей цены заказа..

Расчет неустойки выглядит следующим образом, за период с 07 мая 2022 года (лата окончания 10-дневного срока на рассмотрения претензии) по 24 июня 2022 года, из расчета 48 дней ?: 1 950 рублей 00 копеек (65 000 рублен / 100% х 3%) “ 93 600 рублей 00 копеек:.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку сумма неустойка может превышать общую сумму услуги, истец просит взыскать с ответчика 65 000 руб.

Согласно абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав истребителей", при разрешили требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обя затеян в том числе и зл причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации и;ш уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пуща 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ). В данном случае, требования истребителя о взыскании оплаченных по договору сумм связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что. к свсю очередь влечет ответственность в виде оплаты неустойки.

Согласно статье 15- Закона О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный истребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем, импортером) нрав истребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вклады. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска являйся установленный факт* нарушения прав потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012. года № 17 "О рассмотрении дел о защите прав потребителей", согласно положениям ст; 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", можно прийти к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Наряду с этим, и соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РО "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, т.к. согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 06.2012 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - при удовлетворении судим требований потребителя в связи с ущемлением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем

При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для расторжения договора страхования в судебном порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 денежные средства г. размере 65 000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 65 000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «МЕРКУРИ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.

Председательствующий В.В. Свищев

Решение22.09.2022