Решение по делу № 2-1326/2023 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А.Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 13.07.2015 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00043/15/12283-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 13.07.2020 с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых, платежи по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнила ненадлежащим образом.

По информации с официального сайта ПАО Банка ВТБ с 10.05.2016 в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ деятельность ОАО АКБ «Банк Москвы» прекращена, тем самым ПАО Банк ВТБ стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО АКБ «Банк Москвы». После передачи прав требований по указанному выше кредитному договору, договору присвоен номер 918/4111-0003519.

04.12.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №235/2019/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №235/2019/ДРВ от 04.12.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными».

В период с 04.12.2019 по 28.02.2023 (дата составления искового заявления) ФИО1 проигнорировала требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнила, сумма задолженности осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от 28.06.2022 судебный приказ № 2-2440/2022 от 01.06.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.07.2015 отменен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Траст», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.07.2015 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк ответчику предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 13.07.2020 под 24,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составил – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа по графику составил <данные изъяты> руб.

Договор составлен в виде единого документа, подписанного сторонами.

Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 13.07.2015.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.12.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №235/2019/ДРВ, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме акта приема-передачи к договору, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается представленными в материалы дела договором уступки прав (требований) №235/2019/ДРВ от 04.12.2019, платежным поручением от 04.12.2019 №18288.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №235/2019/ДРВ от 04.12.2019 цедент передал, цессионарий принял права требования задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «Траст».

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из графика платежей следует, что последний платеж по графику гашения кредита установлен -13.07.2020.

04.05.2022 кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

01.06.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска №2-2440/2022 с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2015.

28.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска судебный приказ № 2-2440/2022 отменен.

Таким образом, на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 04.05.2022 по 28.06.2022 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности и составляет 55 дней.

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением 22.03.2023.

Учитывая вышеизложенное, подлежат применению срок исковой давности к платежам до 26.01.2020 (22.03.2023-3 года-55 дней).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2015 за период с 13.02.2020 по 13.07.2020 в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета в соответствии с графиком платежей за период с 13.02.2020 по 13.07.2020 (<данные изъяты>).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 168, 307, 309, 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Траст» и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2015 в пределах срока исковой в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору <***> (00043/15/12283-15) от 13.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2023.

Судья А.А. Чичигина