Приговор по делу № 1-267/2023 от 06.09.2023

УИД:61RS0010-01-2023- 001735-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 06 сентября 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Ростовского транспортного прокурора Ермакова Ю.М.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Неволько Ю.П., представившего ордер № 134213 от 10.07.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего н/среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с GPS-координатами: 47.11622, 39.76028, расположенном в <адрес>, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, с целью дальнейшего личного употребления до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился зип-пакет, с находящимся внутри зип-пакетом, с содержащимся внутри него кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 1,311 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ЛОП на <адрес> около железнодорожного полотна с тыльной стороны железнодорожного предприятия «ВРК-1» в районе <адрес> «А» по <адрес> г. Батайска <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился зип-пакет, с находящимся внутри зип-пакетом, с содержащимся внутри него кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,311г, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP).

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса 1,311г наркотического средства N-метилэфедрон и его производных согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I) все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, при этом размер наркотического средства, включенного в список I, входящего в состав смеси, определяется массой всей смеси в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он периодически употреблять наркотическое средство «соль», чтобы расслабиться. Употребляет путем курения в течение года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел прогуляться в районе железной дороги, где в кустах увидел сверток изоленты синего цвета. Он понял, что это могут быть наркотики, так как знает, что в безлюдных местах могут оставлять «закладки». Он подобрал с земли указанный сверток, приоткрыл его и увидел, что так находится белое вещество в зип-пакетике. Он решил оставить его себе для личного употребления, положил сверток в карман джинсов. Когда он вышел на железнодорожное полотно, к нему подошли двое молодых людей, которые представились, показали удостоверения и доставили его в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В присутствии двух понятых у него спросили про предметы, запрещенные к обороту, он сказал, что у него имеется вещество, предположительно наркотическое. Затем в кармане джинсов у него был обнаружен и изъят пакетик в изоленте с данным веществом. Данный пакет, его мобильный телефон были изъяты и опечатаны. Ему сделали смывы с рук, которые также опечатали. Отвезли затем его на медицинское освидетельствование. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он, в присутствии двух понятых, указал на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах нашел вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль».Также пояснил, что найденное им наркотическое средство он собирался в последующем самостоятельно употребить, то есть хранил его для личного потребления, без цели сбыта. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, также был второй понятой и ФИО1, как он впоследствии узнал. Был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с железнодорожным полотном, зафиксированы и отображены в протоколе GPS-координаты, по которым находился данный участок. ФИО1 при них пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, он нашел сверток изоляционной ленты синего цвета, и подумав, что там может находиться наркотическое средство «соль», он решил его оставить себе для личного употребления, поэтому поднял его с земли и забрал себе. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, подтверждая достоверность отображенных в нем сведений. Также поясняет, что сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия применялось техническое средство – мобильный телефон, который использовался для фотофиксации и фиксации GPS-координат. Также поясняет, что при производстве вышеуказанного следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ни на кого из участвующих лиц никакого физического или морального давления не оказывалось (т. 1 л.д.126-128).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина – ФИО1 Вечером в помещении Дежурной части ЛОП на <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 вначале спросили имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что он ответил отрицательно. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри зип-пакетом, внутри которого также находился зип-пакет с веществом белого цвета, который был упакован в пакет и опечатан, все участники личного досмотра расписались. При этом ФИО1 пояснил, что данное сверток с веществом принадлежит ему, и он нашел его ДД.ММ.ГГГГ, когда гулял возле железной дороги, расположенной в <адрес>, подумав, что там может находиться наркотическое средство «соль», он решил его оставить себе для личного употребления. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «itel», который также был упакован в пакет и наклеена бирка. Затем были составлены все необходимые документы, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, все расписались в нем. Далее, также в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, о чем также был составлен протокол. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого были произведены смывы с ладоней рук ФИО1, изъятые объекты были упакованы в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны биркой с печатью и подписями участвующих лиц, а также были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Также поясняет, что никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, а также со стороны участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Всем участвующим лицам были разъяснения их процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 129-131).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.138-140).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входит регистрация сообщений о преступлениях и происшествиях, досмотр доставленных по подозрению в совершении административных правонарушений и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ЛОП на <адрес>, и находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу на протяжении суток, то есть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП был доставлен ФИО1 После доставления, в присутствии двух понятых, был произведен личных досмотр ФИО1, перед производством которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту или добытых преступных путем, на что последний ответил отрицательно. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри зип-пакетом, внутри которого также находился зип-пакет с веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. При этом ФИО1 пояснил, что данное сверток с веществом принадлежит ему, и он нашел его ДД.ММ.ГГГГ, когда гулял возле железной дороги, расположенной в <адрес>, подумав, что там может находиться наркотическое средство «соль», он решил его оставить себе для личного употребления. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «itel», который также был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой. По окончанию личного досмотра был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором были отображены сведения о времени доставления ФИО1, период времени проведения личного досмотра, сведения об одежде, в которой находился ФИО1 на момент личного досмотра, сведения об отсутствии у ФИО1 каких-либо телесных повреждений, сведения об обнаруженных и изъятых у него предметах, в том числе был зафиксирован IMEI изъятого мобильного телефона. После чего, все участвующие лица знакомились с составленным протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и расписались в нем, заверяя достоверность отображенных в нем сведений. Также пояснил, что при составлении вышеуказанного протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, им, по собственной невнимательности, были допущены следующие ошибки, выразившиеся в неверном отображении времени составления протокола и месте обнаружения свертка изоляционной ленты. Так, личный досмотр ФИО1 был произведен в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего был составлен протокол, то есть протокол был составлен в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в самом протоколе указано, что он составлен в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибкой. Также в протоколе указано, что сверток изоляционной ленты синего цвета обнаружен и изъят из правого кармана джинсов, надетых на ФИО1, однако он ошибочно не указал, что данный сверток изъят из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО1 Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился, о чем также был составлен протокол в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также поясняет, что никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, а также со стороны участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Всем участвующим лицам были разъяснения их процессуальные права и обязанности (т.1 л.д.132-134).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений общеуголовной направленности и административных правонарушений, а также осуществление оперативно-розыскной деятельности, и иные должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии работы была получена информация о фактах возможной противоправной деятельности со стороны гражданина ФИО1, который может быть причастен к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. С целью проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ЛОП на <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в результате которого в 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ около железнодорожного полотна с тыльной стороны предприятия «ВРК-1» в районе <адрес> в <адрес> был выявлен вышеуказанный гр. ФИО1 и задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, после чего в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданин был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, где в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с находящимся внутри зип-пакетом с веществом белого цвета, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана фрагментом нити, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «itel» в корпусе синего цвета в полимерном прозрачном чехле, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана фрагментом нити, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел вблизи железнодорожного полотна на территории <адрес> и решил оставить себе для последующего личного употребления без цели сбыта. После окончания личного досмотра ФИО1 помощником оперативного дежурного ДЧ ЛОП на <адрес> Свидетель №1 был составлен протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Вместе с тем, при производстве вышеперечисленных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось какого-либо физического или психологического воздействия. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 дал свое согласие, в присутствии двух понятых, о чем также помощником оперативного дежурного был составлен соответствующий протокол. После чего, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, также в присутствии двух понятых, были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, о чем также был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. Смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1 были произведены на марлевые тампоны, которые были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была увязана фрагментами нитей, концы которых были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Контрольный образец марлевого тампона был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана фрагментом нити, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: <адрес>, на который ФИО1 указал как на место, где он был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего ФИО1 указал на участок местности, расположение которого (GPS-координаты) были зафиксированы в протоколе, на котором он, ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «соль», которое он решил оставить себе для последующего личного самостоятельного личного употребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Вместе с тем в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотофиксация, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось какого-либо физического или психологического воздействия (т. 1 л.д.160-163).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, страдал в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от стимуляторов («солей», мефедрона) средней (второй) стадии, систематическое употребление» (F15.252 по МКБ-10) и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от стимуляторов («солей», мефедрона) средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях – содержание под стражей)» (F15.212 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного до начала употребления наркотических веществ признаков психопаталогических расстройств. Последующее (примерно с 2022 года) систематическое (в форме «марафонов») употребление подэкспертным наркотических веществ («солей», мефедрона) привело к формированию признаков психофизической зависимости и развитию наркомании. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены низкий уровень грамотности и низкий уровень общих знаний, обусловленный социально-педагогической запущенностью, сформированная психофизическая зависимость на фоне сохранных процессов восприятия, мышления, нормативного уровня интеллектуального развития. У него нет грубых нарушений памяти, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранены критические и прогностические способности, у него не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность улавливать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкпертных, попадающих под действие ст.ст. 21,22,81,97 УК РФ. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Законодательством РФ принудительное лечение от наркомании не предусмотрено, однако, как страдающий синдромом зависимости от опиатов – наркоманией, ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В случае его осуждения, данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющей наказание в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ, условного наказания – ч. 5 ст. 73 УК РФ. В настоящее время медицинские противопоказания для лечения отсутствуют (т. 1 л.д. 90-92).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у гр. ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,311 г, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), (т. 1 л.д. 35-45).

- вещественными доказательствами:

-мобильный телефон «iTelA25», IMEI1:№, IMEI2: №, в прозрачном полимерном чехле;

- сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №;

- сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» c абонентским номером №;

- два марлевых тампона со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО1, упакованные в два прозрачных полимерных пакета;

- контрольный образец марлевого тампона, упакованный в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 146-147, 148, 149, 157-158, 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по GPS-координатам: 47.11622 39.76028, где гр. ФИО1 указал на место, где он нашел наркотическое средство (т. 1 л.д. 22-26).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «iTelA25», IMEI1:№, IMEI2: №, в прозрачном полимерном чехле; сим-карты оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №;сим-карты оператора мобильной связи «Теле2» c абонентским номером №;кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,291г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), находящееся в зип-пакете (т. 1 л.д.141-145).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр изъятых в ходе акте изъятия смывов с ладоней рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - два марлевых тампона со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО1, упакованные в два прозрачных полимерных пакета; контрольный образец марлевого тампона, упакованный в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д.154-156).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по ранее полученной информации около железнодорожного полотна с тыльной стороны железнодорожного предприятия «ВКР-1» в районе <адрес> «А» по <адрес>, г. Батайска по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, волновался у которого имелось покраснение глаз, зрачки были расширены. Указанному гражданину было предложено проехать в дежурную часть ЛОП на <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимися внутри двумя зип-пакетами с порошкообразным веществом белого цвета в одном из них. По данным гр. ФИО1, изъятое вещество может являться наркотическим, а именно «Соль», которое он нашел на участке местности рядом с железнодорожным полотном ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 9).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около железнодорожного полотна с тыльной стороны железнодорожного предприятия «ВРК-1» в районе <адрес> «А» по <адрес>, г. Батайска, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающий по адресу: Ростовская обл, <адрес>, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, волновался у которого имелось покраснение глаз, зрачки были расширены. Для направления гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское освидетельствование по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, последний был доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес> (т. 1 л.д. 10).

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 47 мин в ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающий по адресу: Ростовская обл, <адрес>, где в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в результате которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iTel A25», IMEI1:№, IMEI2: №, из правого кармана джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри двумя зип-пакетами с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 11).

- актом изъятия смывов с ладоней рук ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21часа 20 минут до 21 часа 30 минут в помещении ДЧ ЛОП на <адрес> произведены смывы с поверхности ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 16).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ЛОП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 пытается покинуть территорию <адрес> через КПП «Успенка» в ДНР в целях избежания наказания (т. 1 л.д. 27).

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отделения в н.п. «Матвеев Курган» отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по РО ФИО2, передал врио начальника УОР ЛОП на <адрес> капитану полиции ФИО3 – ФИО1 (т. 1 л.д. 28).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около железнодорожного полотна с тыльной стороны железнодорожного предприятия «ВРК-1» в районе <адрес> «А» по <адрес>, г. Батайска, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КРФ об АП был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающий по адресу: Ростовская обл, <адрес>, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, волновался у которого имелось покраснение глаз, зрачки были расширены. По данным гр. ФИО1, изъятое вещество может являться наркотическим, а именно «Соль», которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта ЭКЦУТ МВД России по СКФО № представленное кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у гр. ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,311 г, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 48).

- сопроводительным письмом начальника ЛОП на <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которого в адрес СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 50).

- постановлением начальника ЛОП на <адрес> подполковника полиции ФИО4 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 51-52).

- постановлением начальника ЛОП на <адрес> подполковника полиции ФИО4 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 53).

- справкой-меморандумом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОУР ЛОП на <адрес> отрабатывает оперативная информация, оформленная запиской осведомителя №с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что … в <адрес> проживает молодой человек по имени А., который занимается хранением по месту жительства и при себе, употреблением и сбытом н/с синтетического происхождения путем тайников на ж/д объектах <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 54).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях проверки поступившей оперативной информации, о незаконной деятельности «А.», связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, запланировано производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 55).

- постановлением оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в целях проверки оперативной информации, согласно которой в <адрес> проживает молодой человек по имени А., который занимается хранением по месту жительства и при себе, употреблением и сбытом н/с синтетического происхождения путем тайников на ж/д объектах <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 56-57).

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено, что участок местности расположен в непосредственной близости к железнодорожному предприятию «ВРК-1» <адрес>. Данный участок имеет подъездной путь к данному предприятию. Наблюдение велось в светлое время суток. В период наблюдения со стороны <адрес> вдоль тропинки из густозасаженного участка местности появился молодой человек невысокого роста, одетый в синие брюки и темную кофту. Дойдя до железнодорожного полотна, направился в сторону северной части <адрес>. Осуществляя свой путь периодически оглядывался по сторонам и по его внешнему виду было понятно, что его что-то тревожит. В 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Данный молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в правом кармане джинсов, надетых на нем у него лежит зип-пакет с наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 58-60).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, то есть незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, признал полностью, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Так же вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем суд, квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Кроме того, ФИО1 добровольно давал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе предварительного следствия дал показания по факту приобретения наркотических средств, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, а также установленных судом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 146-147, 157-158), а именно:

-кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,291г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), находящееся в зип-пакете; два марлевых тампона со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО1, упакованные в два прозрачных полимерных пакета; контрольный образец марлевого тампона, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанциям № и №, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

-мобильный телефон «iTelA25», IMEI1:№, IMEI2: №, в прозрачном полимерном чехле; сим-карту оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №; сим-карту оператора мобильной связи «Теле2» c абонентским номером №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции №, возвратить по вступлении приговора суда в законную силу по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская