Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 14.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №46 согласно которого истец принял обязательства по выполнению комплекса работ по устройству кровли площадью 618 кв.м. по адресу: .... стоимость выполняемых истцом работ договором была установлена в размере 735000 руб., срок исполнения работ составил 45 рабочих дней.

27.10.2020г. ответчик оплатил истцу 350000 руб.

В ходе выполнения работ стороны пришли к соглашению об увеличении объема выполняемых истцом работ на 180000 руб. В связи с чем общая стоимость работ, которые выполнил истец составила 915000 руб.

Истцом были выполнены работы определённые условиями договора, однако ответчик уклонился от приёмки выполненных работ и подписания акта.

С учетом уточнения иска истец просила взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 300496 руб. 54 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового и представленные в деле доказательства.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №46. Согласно п. 1.1 договора истец принял обязательства по выполнению комплекса работ по устройству новой кровли площадью 618 кв.м. по адресу: ....

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязался принять выполненные работы и оплати обусловленную договором цену.

Пунктом 5.1 договора установлена стоимость выполняемых истцом работ в размере 735000 руб., срок исполнения работ составил 45 рабочих дней.

Пунктом 4.1 установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение трех рабочих дней с момент получения авансовых денежных средств от заказчика.

Согласно п. 4.2 договора установлено, что срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

14.10.2020г. ответчик в счет исполнения заключенного между сторонами договора, передал истцу 120000 руб.

27.10.2020г. ответчик оплатил истцу аванс в размере 350000 руб. за подлежащие выполнению работы.

Пунктом 6.2 договора установлено, что окончательный расчет в размере 385000 руб. производится заказчиком после окончания работ в течении пяти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Судом с целью установления обстоятельств имеющих значение для всестороннего исследования обстоятельств имеющих значение для разрешения спора, на основании ходатайства была назначена экспертиза проведение которой было поручено ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм».

Согласно представленного в материалах дела заключения комиссии экспертов ...-С от 12.08.2022г. установлено, что стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО1 работ по устройству кровли здания по адресу: ... по договору подряда ... от 14.10.2020г. составляет 707717,17 руб. Стоимость дополнительно выполненных истцом работ по устройству кровли здания не предусмотренных условиями договора подряда ... от 14.10.2020г. составляет 66779,37 руб.

Так же экспертами были установлены недостатки в выполненной истцом работе и рассчитана стоимость устранения указанных недостатков которая составила 32185 руб.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании представленных в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что между истца ми ответчиком был заключен договор строительного подряда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Из приведенной правовой нормы следует, что стороны обязательства не вправе выдвигать друг против друга возражения, основанные на своих обязательствах с третьими лицами.

При таких обстоятельствах заказчик по договору возмездного оказания услуг не может быть освобожден от обязанности по выплате исполнителю предусмотренного таким договором вознаграждения по основаниям, связанным с обязательственными правоотношениями между таким заказчиком и третьими лицами.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае в качестве доказательства причин возникновения недостатков и размера причиненного ущерба суд принимает представленное в материалах дела заключение эксперта ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» выполненное на основании определения суда, поскольку экспертом при проведении экспертизы всесторонне и полно исследован объект исследования, изучен рынок стоимости спорных строительных работ и устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности стоимости выполненных истцом работ как на основании заключенного 14.10.2020г. договора подряда так и дополнительных работ оговоренных сторонами, а так же стоимости устранения выявленных недостатков.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

После окончания работ истец 5.12.2021г. направил ответчику уведомление об оплате задолженности за выполненные работы.

12.12.2021г. истец направил ответчику уведомление о завершении работы в котором он сообщил ответчику о необходимости осмотреть результат выполненной работы, принять его и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

15.12.2021г. ответчик направил истцу письмо в котором указал о том, что оговоренные работы им выполнены не до конца в связи с чем акт приема-сдачи не может быть подписан.

25.12.2021г. истец направил ответчику уведомление о завершении работ и необходимости принять выполненные работы в котором просил осуществить прием выполненной им работы до 29.12.2021г.

30.12.2021г. истец направил ответчику уведомление о приемке выполненных работ в одностороннем порядке.

С учетом того, что истцом исполнены обязательства по заключенному с ответчиком договору, а так же выполнены дополнительные работы о которых у сторон имелась устная договоренность, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные истцом работы.

Рассчитывая подлежащую взысканию с ответчика сумму суд исходить из стоимости объема выполненных истцом работ установленных экспертным путем на основании определения суда. При этом суд учитывает, что ответчиком в качестве аванса было передано истцу 470000 руб.

Таким образом, су ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма равная 267311 руб. 54 коп., которая рассчитана из стоимости работ выполненных по договору – 702717,17 руб., дополнительных работ – 66779,37 руб., за вычетом суммы аванса 470000 руб. и уменьшенная на расходы необходимые для устранения недостатков выпиленных работ – 32185 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ИНН ... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН ... задолженность по договору подряда 267311 руб. 54 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5873 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья :