УИД 37RS0020-01-2022-000827-94

Дело № 2-1130/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 07 ноября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заёмщика.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Общество надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://moDevman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

Задолженность перед Истцом составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>.; сумма задолженности по пени - <данные изъяты>.;

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Изначально Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АСВ», извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание так и не явился, до начала судебного разбирательства ходатайства об отложении дела суду не представил, в связи с чем его неявка признана судом неуважительной.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - «Договор»), на основании которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>., сроком на 33 календарных дня с момента передачи денежных средств, под 310,250% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.

Процентная ставка по договору установлена с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) 365% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 18,25% годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0.00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Возврат суммы займа осуществляется 1 (единовременным) платежом в сумме 38415 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АСВ" право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО "АСВ".

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ и, одновременно, о необходимости погасить задолженность по договору потребительского займа от 06.06.2021Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой)

При данных обстоятельствах иск предъявлен в суд уполномоченным на то лицом.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется, поскольку копии заверены (л.д. 31 оборот), а в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт того, что права требования по вышеуказанному договору потребительского займа перешли от ООО МФК "Мани Мен" к ООО "АСВ". В нарушение требований ч. 7 ст. 67 ГПК РФ З. не представлена иная копия договора цессии (приложения к нему), не тождественная той, которая имеется в материалах дела.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, не имеется. Ответчиком таковых не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет сумму в размере <данные изъяты>. из которой <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - штрафы.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (в ред., действующей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 вышеназванного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 приведенного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 названой статьи).

Следовательно, расчет процентов, произведенный истцом исходя из установленной договором процентной ставки и ограниченный достижением суммы 34695 руб., которая не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, соответствует части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Полная стоимость займа по договору составляет 310,250 % годовых и не превышает предельные значения полной стоимости потребительских займов, установленные Банком России для договоров, заключаемых во 2 квартале 2021 года, и находящиеся в открытом доступе на официальном сайте Банка России в сети "Интернет".

Таким образом, расчет задолженности истца является верным. Убедительных доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, свой контр расчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Доводы ответчика, заявленные при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, о незаключении им оспариваемого договора и не получении денежных средств, отклоняются судом.

Согласно пояснений ФИО1 данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сим карта с номером, на который приходили уведомления от кредитной организации оформлена на его имя, однако пользовалось ею другое лицо, которое также имело доступ к его банковской карте Банка ВТБ на которую были перечислены денежные средства. Указанные доводы не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены, однако обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. При этом, суд учитывает, что своего расчета задолженности ответчик не представил, расчет истца мотивированно не опроверг.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, (ИНН: №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №), задолженность по договору займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 ноября 2022 года