... Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО8 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.М. оглы (далее – Истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО9 (далее – Ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно – устная консультация, составление и подача процессуальных документов, представление в суде первой инстанции, представление интересов в ФССП. В соответствии с договором истцом были оплачены юридические услуги в размере 129 996 рублей. Поскольку ответчик не исполнил договор в части списании задолженности. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец просит расторгнуть договор ... и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 129 996 рублей, неустойку за период с 07.11.2022г по ... в размере 129 996 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.11.2024 по 22.01.2025г в размере 5673 рубля 17 копеек, проценты по день фактического исполнения и штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, пояснив суду, что договор ответчиком исполнен в полном объеме.
Выслушав сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из закрепленных в ч. ч. 3, 4 ст. 720 ГК РФ положений, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок поих обнаружении.
Согласно п. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно – устная консультация, составление и подача процессуальных документов, представление в суде первой инстанции, представление интересов в ФССП.. В соответствии с договором истцом были оплачены юридические услуги в размере 129 996 рублей.
В ходе судебного заседания представителем ответчика в суд были представлены фактические доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, а именно устное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно –правовой базы, выбор правовой позиции, подтверждается переписками в мессенджере «WhatsApp». Представление интересов в суде первой инстанции по иску от кредиторов с которыми у Истца имеется задолженность, представление интересов Заказчика в ФССП. Приведенные ответчиком доводы не оспаривались стороной по делу.
Таким образом, доводы ответчика, что услуги по договору ... оказаны в полном объеме, обоснованы. Представленные копии документов (скан в письменном отзыве)об исполнения договора принимается судом как доказательство исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме.
Заявленные Истцом в суде доводы о неисполнении ответчиком обязательств по списанию задолженности на момент последнего платежа, который приходиться на 12.10.2023г, отклоняются, поскольку перечень оказываемых заказчику услуг, предусмотренный договором 21754381, не содержит в себе данной обязанности исполнителя. При этом, истец при заключении договора был ознакомлен с его содержанием и при несогласии с его условиями был вправе не подписывать договор.
Принимая во внимание, что ответчиком в дело представлены доказательства, совокупность которых свидетельствует об исполнении обществом обязательств перед заказчиком по договору 21754381 в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО10 о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
...
...
Судья: А.А.Хабибуллина.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025г.