Дело № 2-1976/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001507-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору ... от 29.05.2024 по состоянию на 24.03.2025 (включительно) в размере 6 261 641,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 947 904,89 руб., просроченные проценты - 248 595,67 руб., неустойка - 65 140,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 831.49 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT, гос. номер ..., год выпуска 2020, идентификатор (VIN) ..., залоговая стоимость 6 340 028,40 руб., путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости, указывая на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 29.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был открыт лимит кредитной линии в сумме 6 340 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 24,7 до 28,8 % годовых. В соответствии с кредитным договором ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счетам.

29.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются также залогом имущества ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» по договору залога ...З01 от 29.05.2024 г.

Ответчиком ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о возврате кредита. 05.03.2025 г. заемщику и поручителям были направлены письма о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредитам не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 24.03.2025 задолженностью по кредитному договору ... составляет 6 261 641,13 руб., из которых: 5 947 904,89 руб.– просроченный основной долг, 248 595,67 руб. – просроченные проценты, 65140,57 неустойка.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и проверен судом.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность совместно с заемщиком.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 6 261 641,13 руб. по договору ... от 29.05.2024 г.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик ООО «Чайна Трейд Инжиниринг», не исполняя принятые обязательства по погашению займа, вносит платежи в размере недостаточном для погашения задолженности, при этом сумма неисполненного обязательства 6 261 641,13 руб. составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 заявления о присоединении к общим условиям договора залога ... залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 21.05.2024 г. с применением залогового дисконта и составляет 6 340 028,4 руб.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 6 340 028,4 руб. являются обоснованными. С учетом приведенной нормы закона и установленных по делу обстоятельств, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости транспортного средства в размере 6 340 028,4 руб., и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 87831,49 руб. по 43 915,75 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Чайна Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 29.05.2024 по состоянию на 24.03.2025 (включительно) в размере 6 261 641,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 831,49 руб. по 43 915,75 руб. с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT, гос. номер ..., год выпуска 2020, идентификатор (VIN) ..., руб. Путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 6340028,40 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова