УИД 59RS0025-01-2022-002091-46

Дело № 2а-100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса 13 марта 2023 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 1 по Пермскому краю) с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 3 358, 15 руб, из них: - транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2 860 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 24.02.2019 в размере 61, 02 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 428 руб и пени за период с 04.12.2018 по 24.02.2019 в размере 9,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком и имея обязанность своевременно оплачивать законно установленные налоги и сборы в соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ), в связи с наличием в собственности имущества, не исполнил свою обязанность по своевременной оплате транспортного и земельного налога за 2017 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом до обращения в суд принимались меры по взысканию задолженности по налогам и сборам, ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 6495653 от 26.06.2018 о необходимости уплаты налога не позднее 03.12.2018. В установленные сроки налоги не были уплачены. Налоговым органом были также направлено требование, которое ФИО1 также не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, на заявленных административных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 100).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Извещение, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации, вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела (л.д.75).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю извещен надлежащим образом (л.д.73)

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Статьей 363 НК РФ установлены сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Объектами налогообложения земельного налога согласно п. 1 ст. 389 НК РФ являются земельные участки.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

Пунктами 1,4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.61);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10,

06.07.2018 ФИО1 направлено налоговое уведомление № 6495653 от 26.06.2018 о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018 транспортного налога в размере 2 860 руб, земельного налога 636 руб.

В установленный срок задолженность по налогам не уплачена.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 выставлено требование № 6571 по состоянию на 25.02.2019 об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу в срок до 22.04.2019 (л.д.13).

В налоговом уведомлении указан расчет налогов, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количество владения имуществом в 2017 году.

Расчет пени по земельному налогу с 04.12.2018 по 24.02.2019 составляет 9, 13 руб (сумма налога 428 руб. х ставка ЦБ 7, 75 х период просрочки 83 дня).

Расчет пени по транспортному налогу с 04.12.2018 по 24.02.2019 составляет 61, 02 руб (сумма налога 2860 руб. х ставка ЦБ 7, 75 х период просрочки 83 дня).

Расчет пени приведен административным истцом и ответчиком не оспорен (л.д.15).

Требования Носковым А.А не исполнены и 24.06.2019 административный истец в установленный срок обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени (в течение 6 месяцев с момента предъявления требования № 24256 со сроком уплаты до 24.01.2019).

28.06.2019 и.о обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района вынесен судебный приказ № 2А-2839/2019.

30.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района судебный приказ № 2А-2839/2019 отменен (л.д.8).

28.09.2022 административный истец также в установленный законодательством срок обратился с административным исковым заявлением в районный суд.

Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие задолженности по транспортному и земельному налогам за налоговый период 2017 год. Административный ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного налоговым органом расчета задолженности, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС, а также с учетом того, что суду представлены доказательства наличия у административного ответчика задолженности по уплате налогов, установленная законом обязанность по их уплате административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрение административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения от ее уплаты ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю с последующим перечислением в бюджет задолженность по налоговым платежам в сумме 3 358, 15 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2 860 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 24.02.2019 в размере 61, 02 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 428 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 24.02.2019 в размере 9,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023

Судья Павлова Н.Н.