УИД 77RS0017-02-2025-004897-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 год адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6575/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПКО Феникс» обратился в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2014 г. между ООО Банк «Нейва» и фио был заключен кредитный договор <***>. 09.06.2021 г. между ООО «Нэйва» и ПКО Феникс» заключен договор уступки требований № 3-Н, согласно которому право требования по договору <***> от 25.07.2014 г. перешло истцу. 03.11.2017 г. фио умер. Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в п. 58, 60, 61 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст. 3 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 ст. 3 Постановления Пленума).

Судом установлено, что 25.07.2014 г. между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, предоставлен лимит кредитования до сумма, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

03.11.2017 г. фио умер.

Согласно наследственному делу № 161/2017, открытому нотариусом адрес фио, наследниками фио являются его жена – ФИО1, ...паспортные данные, дочь - фио, ...паспортные данные, мать – ФИО3, ...паспортные данные

29.10.2020 г. между адрес Банк» и ООО «Нэйва» заключен договору цессии № 121/ТКС, по которому к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору <***> от 25.07.2014 г.

09.06.2021 г. между ООО «Нэйва» и ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требований № 3-Н, согласно которому право требования по договору <***> от 22.07.2014 г. перешло истцу.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.03.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма –основной долг, сумма –проценты., сумма – комиссии.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиками по существу не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследуемого имущества превышает сумму заявленных требований.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследниками в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении <...>), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2014 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина