Дело № 2-673/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000884-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 сентября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам, принявшим наследство А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Прокопьевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство А, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2023 ПАО «Сбербанк России» и А заключили кредитный договор №.Заемщику предоставлен кредит в сумме 283 087,06 рублей сроком на 6 месяцев под 34,9% годовых. Далее заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.11.2021 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 30.05.2025 образовалась задолженность в сумме 375 581,25 рублей, из которых 95 929,85 рублей просроченные проценты, 273 469,86 рублей просроченный основной долг, 6 181,54 рубль неустойка. По состоянию на 27.06.2025 года, задолженность по эмиссионному контракту составляет 87 950,70 рублей, в том числе: 12 690,83 рублей просроченные проценты. 72 990,45 рублей просроченный основной долг, 2 269,42 неустойка. Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с А в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2023 по состоянию на 30.05.2025 год в размере 375 581,25 рубль, в том числе: 95 929,85 рублей просроченные проценты, 273 469,86 рублей просроченный основной долг, 1 468,47 рублей неустойка за просроченный основной долг, 4 713,07 рублей неустойка за просроченные проценты; сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.07.2025 год в размере 87 950,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг 72 990,45 рублей, просроченные проценты 12 690,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 400,11 рублей, неустойка за просроченные проценты 869,31 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 088,80 рублей. Всего взыскать 477 620,75 рублей.

В судебное заседание представитель Общества не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 Норайровна, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 ПАО «Сбербанк России» и А заключили кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 283 087,06 рублей сроком на 6 месяцев под 34,9% годовых.

Далее заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.11.2021 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций.

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 30.05.2025 образовалась задолженность в сумме 375 581,25 рублей, из которых 95 929,85 рублей просроченные проценты, 273 469,86 рублей просроченный основной долг, 6 181,54 рубль неустойка. По состоянию на 27.06.2025 года, задолженность по эмиссионному контракту составляет 87 950,70 рублей, в том числе: 12 690,83 рублей просроченные проценты. 72 990,45 рублей просроченный основной долг, 2 269,42 неустойка.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения А своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены.

Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика А и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

По информации органа ЗАГСА близкими родственниками А являются <данные изъяты> – Б., В., Г Д.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу следует, что у А отсутствуют пенсионные накопления.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от 25.07.2025 года, у А отсутствовали зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество.

В ПАО «Сбербанк», на имя А открыты счета, на которых денежных средств не имеется.

Из ответа ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску следует, что за А транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества принадлежащего А, судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса после смерти А 15.07.2025 открыто наследственное дело.

Из наследственного дела следует, что наследников, принявших наследство умершего нет, открыто в связи с претензиями кредиторов, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора, а также не установлены наследники, которым в порядке наследования перешло бы данное имущество.

Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 088,80 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам, принявшим наследство А, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.

Судья /подпись/ Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-673/2025