Дело № 2-708/2023
УИД: 62RS0004-01-2022-001436-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 31 января 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, который является смешанным договором, который состоит из подписанной ответчиком Заявления-Анкеты, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по указанному кредитному договору, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность 147634,16 руб. дд.мм.гггг. истец выставил ответчику заключительный счет с требованием погасить указанную задолженность в течение 30 дней. Данное требование ответчик не выполнил. Право требования по указанному кредитному договору АО «Тинькофф Банк» передало истцу ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг..
На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 147634,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4152,68 руб.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчица ФИО1 обратилась к истцу (имевшему наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) с Заявлением-Анкетой (офертой) о заключении универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем оформления заявки через сеть Интернет.
По условиям указанной оферты акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Истец на основании указанного Заявления-Анкеты ответчицы выпустил на ее имя карту Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.12 RUR.
По условиям данного тарифного плана предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом: 28,9 % годовых - по операциям покупок, 36,9 % годовых – по операциям получениям наличным и прочим операциям, а также штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз - 1% от задолженности + 590 руб., третий раз - 2% от задолженности + 590 руб.
Данная кредитная карта была активирована Банком дд.мм.гггг. с момента совершения ответчицей первой операции по оплате услуг за счет кредитных средств, предоставленных Банком.
Указанные действия сторон в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними Договора о карте, которому был присвоен №.
В нарушение условий спорного договора ответчица с июня 2015 года прекратила выполнять обязательства по погашению кредитной задолженности и до настоящего времени не вносит соответствующие ежемесячные платежи по спорному договору.
Как установлено в судебном заседании, Банк дд.мм.гггг. выставил в адрес ответчицы заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о наличии по состоянию на дд.мм.гггг. кредитной задолженности в размере 147634,16 руб., из которых кредитная задолженность 96396,19 руб., проценты – 35 713,04 руб., штрафы – 15 524,93 руб., и необходимостью оплатить эту задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, что дд.мм.гггг. цедент «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время имеет наименование АО «Тинькофф Банк») и цессионарий ООО «Феникс» (ИНН <***>) заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг., по условиям которого цедент передал цессионарию, в частности, право требования к заемщику ФИО1 по названному договору кредитной карты.
Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности от заемщика по названному договору, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по названному договору о карте.
Определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1
Рассматривая довод ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькоф Банк» направил заемщику (ответчику) ФИО1 заключительный счёт о погашении всей задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору в размере 147634,16 руб. в течение 30 дней с момента выставления данного заключительного счёта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент направления указанных требований о возврате задолженности), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания данной нормы права следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
Таким образом, кредитор предъявил к заемщику (ответчице) требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тем самым Банк изменил условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства, потребовав возвратить всю кредитную задолженность досрочно – в срок, установленный требованием о досрочном погашении задолженности.
В связи с этим трехлетний срок исковой давности по настоящему иску исчисляется с момента окончания срока, установленного в данном требовании о досрочном погашении задолженности (оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами).
Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска начал течь с дд.мм.гггг..
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Впервые за взысканием кредитной задолженности по названному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось не позднее дд.мм.гггг., подав мировому судьей заявление о вынесении соответствующего судебного приказа.
дд.мм.гггг. судебный приказ о взыскании указанной задолженности был вынесен мировым судьей, а дд.мм.гггг. тот же судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поданными возражениями должника ФИО1
Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что мировым судьей дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ о взыскании такой задолженности, а затем тот же судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом перестал течь дд.мм.гггг. и продолжил свое течение с дд.мм.гггг., при этом неистекшие трехлетние сроки исковой давности, которые составляли менее шести месяцев, удлинились до шести месяцев.
Истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг. (направив в этот день исковое заявление в суд почтой, что видно из почтового штемпеля на конверте).
К моменту обращения ООО «Феникс» в суд трёхлетний срок исковой давности был пропущен истцом.
Следовательно, в связи с пропуском исковой давности иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Занин С.А.