Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). (дата) банк уступил права требования ООО «ПКО Феникс» на задолженность ответчика по указанному кредитному договору. В соответствии с п. 1.5 договора (№)-Ф уступки прав требования (цессии) от (дата) меду ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением (№) от (дата), актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД (дата). В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу (дата). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_141783 от (дата) в размере 110885, 73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326,57 руб.

Представитель ООО ПКО «РСВ», извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата) процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что на основании анкеты-заявления от (дата) между АО «Связной банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_141783 с лимитом кредитования 60000 руб., под 36 % годовых.

Также установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора и права кредитора.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно копиями: анкеты заявления, распиской в получении карты, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), выпиской по счету, расчетом задолженности по договору кредитной линии.

(дата) банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (№)/С-Ф.

(дата) ООО «Феникс» уступил права требования ФИО2 ЛИМИТЕД на задолженность ответчика по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования (№)-Ф.

(дата) ФИО2 ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ» на задолженность ответчика по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования б/н.

(дата) произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На момент уступки права требования ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору № (№) от (дата) размер долга за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 144861,06 руб. По состоянию на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа задолженность составляла 110885, 73 руб.

Ответчиком ФИО1 сумма предъявленная истцом ко взысканию не оспаривалось, и заявлено о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№)).

Договором № (№) от (дата) предусмотрено, исполнение заемщиком своих обязательств каждое 15-е число месяца. Срок действия карты до 01/2013.

Из выписки по счету следует, что последние поступления по карте ответчика были (дата).

Поскольку дальнейших платежей в счет погашения задолженности ответчиком совершено не было, соответственно в августе 2013 года банк узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований составляет августа 2016 года (август 2013 года + 3 года).

С заявлением о вынесении судебного приказа ФИО2 ЛИМИТЕД обратился в (дата) (спустя более чем три года). Мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) судебный приказ был вынесен (дата), и отменен (дата). С исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору истец обратился в суд (дата).

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ООО ПКО «РСВ», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированное решение изготовлено (дата)