Дело № 2-1741/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухаметгалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 194 379 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, на приобретение автомобиля марки , VIN: №, год выпуска: 2013, двигатель: №, и оплату премии по абонентскому договору. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. В соответствии с пунктом 5 раздела 2 кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по настоящему договору потребительского кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 194 379 рублей на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору переданы АО «Банк СОЮЗ». В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, АО «Банк СОЮЗ» направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженности по кредитному договору, отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76 526,15 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 526,15 рублей, из них 69 450,15 рублей - задолженность по основному долгу, 7 076 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки « », идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель и № двигателя: 11183№, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требование не признал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен перевод денежных сред в размере 182 683,16 рублей в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору с указанием назначения платежа. В связи с чем полагает, что обязательства ответчиком перед истцом были полностью исполнены. Кроме того заявлено о применении срока исковой давности по указанного делу, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 194 379 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 22% годовых.

Заемщик просил предоставить кредит по продукту «ДилерПлюс» для приобретения автомобиля марки , VIN: №, год выпуска: 2013, двигатель: №.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора, кредит был предоставлен банком на следующие цели: 158 979 рублей на покупку транспортного средства; 35 400 рублей на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-assistance (программа «Concierge+»), заключенным заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по его счету.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 6 205,87 рублей, кроме первого и последнего платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора до его сведения доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, о суммах и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средство марки », идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель и № двигателя: № (пункт 1 раздела 2 кредитного договора). Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога определена в 183 183,20 рублей (пункт 3 раздела 2 договора).

В соответствии с пунктом 5 раздела 2 кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по настоящему договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» при заключении договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога покупаемого транспортного средства.

В соответствии с договором уступки прав (требований), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и АО «Банк СОЮЗ» (цессионарий), и реестром общего размера требований, права требования ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору переданы АО «Банк СОЮЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, в связи с нарушением условий кредитного договора и ненадлежащим их исполнением, нарушением графика внесения платежей по кредиту, направлено требование о досрочном возврате кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженности по кредитному договору, отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Банк СОЮЗ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 8 951,19 рублей.

Как следует из представленных суду истцом документов, размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 526,15 рублей, из них: 69 450,15 рублей - задолженность по основному долгу, 7 076 рублей - задолженность по процентам.

Согласно сведениям, представленным Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, а также карточке учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки », идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель и № двигателя: №, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с уведомлением о залоге движимого имущества, в нем имеются сведения о залоге автомобиля марки », идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель и № двигателя: №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «Банк СОЮЗ», регистрационный номер уведомления о возникновении залога – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением договора, истец просит расторгнуть договор №-№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, взыскать задолженность в указанном выше размере и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что между сторонами возникли отношения из кредитного договора, а также, что истцом свои обязательства по данному договору в части предоставления суммы кредита, исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Представителем ответчика, не согласившегося с исковыми требованиями в судебном заседании было заявлено о досрочном исполнении ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства согласно платежному поручению в размере, указанном истцом в справке, выданной ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 182 708,16 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с положениями частей 2 - 4 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что исполнение обязательств заемщика осуществляется посредством внесения заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренными данным договором, на счет и списания кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта).

Право заемщика досрочно погасить кредит как частично, так и полностью, предусмотрено пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также пунктами 5.1-5.7 Общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс».

Так, пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик вправе досрочно как полностью, так и в части, без штрафных санкций, погасить задолженность по кредиту.

В силу пункта 5.2 Общих условий заемщик вправе досрочно погасить кредит полностью в любую дату с соблюдением настоящих Общих условий.

Согласно пункту 5.3 названных условий заемщик в течение 30 календарных дней с даты получения кредита имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму кредита или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий заемщик вправе досрочно погасить кредит частично в одну из дат внесения очередного ежемесячного платежа согласно графику платежей. Сумма частичного досрочного погашения погашает основной долг с соразмерным уменьшением либо срока кредитования, либо суммы ежемесячного платежа в зависимости от выбора заемщика, сделанного в заявлении на частичное досрочное погашение кредита. Если такой выбор не обозначен заемщиком, сумма частичного досрочного погашения погашает основной долг с соразмерным уменьшением суммы ежемесячного платежа.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрено, что досрочное погашение (полное или частичное) осуществляется на основании письменного заявления заемщика о срочном погашении кредита, составленного по установленной банком форме. Такое заявление предоставляется заемщиком в банк не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты досрочного погашения кредита, кроме случая, описанного в пункте 5.3 настоящих Общих условий.

В силу пункта 5.7 при досрочном возврате части кредита банк в порядке, установленном кредитным договором, обязан представить заемщику полную стоимость кредита в случаях, если досрочный возврат кредита привел к изменению полной стоимости кредита, а также уточненный График платежей по кредитному договору, если такой график ранее предоставлялся заемщику.

Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие порядок досрочного погашения кредита, полностью согласуются с положениями статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и по существу воспроизводят положения данной статьи.

Согласно выданной АО «Банк СОЮЗ» справке ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составлял 180 317,11 рубле, сумма начисленных процентов 2 391,05 рублей, итого общая сумма задолженности 182 708,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил ПАО "Сбербанк" перечислить остаток задолженности в размере 182 780,16 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Деньги в указанном размере поступили на счет ответчика в АО «Банк СОЮЗ», списаны истцом постепенно по мере наступления очередного срока платежа по графику до полного исчерпания суммы. После чего с сентября 2020 года платежи вынесены на просрочку.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

В силу частей 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

По условиям заключенного между сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Общим условиям кредитования «ДилерПлюс» досрочное исполнение заемщиком своих обязательств возможно посредством направления кредитору письменного заявления, составленного по форме банка (п. 7 кредитного договора, п.5.5. Общих условий).

С указанными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре на каждом листе.

Нормативное регулирование, предоставляющее заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в то же время уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Поскольку форма заявления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрена, банк, проявив добросовестное поведение с учетом того, что ответчик в кредитных правоотношениях является заведомо экономически слабой стороной, мог квалифицировать поступление денежных средств в счет досрочного погашения задолженности как заявление о досрочном погашении долга и осуществить досрочное погашение задолженности в поступившей на счет сумме в порядке и в сроки, предусмотренные условиями кредитования.

ФИО1 в рассматриваемых правоотношениях является экономически слабой стороной, которая нуждается в особой защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П), в связи с чем, должна быть установлена истинная природа внесенных на счет денежных средств и воля заемщика.

С самостоятельным заявлением о досрочном погашении кредита ФИО1 не обращался, что не оспаривается представителем ответчика и следует из ответа банка на запрос суда.

Между тем, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 182 708,16 рублей в назначении платежа указано "в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ".

Размер задолженности ФИО1, как пояснил в судебном заседании его представитель, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил сотрудник банка, что подтверждается представленной суду справкой, выданной АО «Банк СОЮЗ», из которой следует, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 708,16 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит, что отсутствие отдельного заявления не препятствовало АО «Банк СОЮЗ» принять досрочное исполнение по названному платежному поручению.

Ответчик является экономически слабой стороной в правоотношениях, руководствовался представленными банком сведениями о размере задолженности и действуя без заявления о досрочном погашении, обоснованно ожидал, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ будет принят по назначению.

Суд находит указание в платежном поручении цели перечисления - в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о воле заемщика, направленной на досрочное погашение кредита и могло позволить банку квалифицировать поступление денежных средств в счет досрочного погашения задолженности как заявление о досрочном погашении долга и осуществить досрочное погашение задолженности.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, - запрошена справка об общей задолженности по кредиту, согласно которой данная сумма составила 182 708,16 рублей, и именно в таком размере произведено перечисление денежных средств и их поступление на счет ответчика (с назначением платежа как досрочное погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких либо уведомлений о недостаточности перечисленной суммы для полного погашения задолженности по кредиту банком в адрес ответчика не направлялось.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк СОЮЗ» не находит.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение04.09.2022