РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 26.05.2023 г. между сторонами посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик был обязан возвратить полученную им сумму денежных средств в размере сумма в определенный срок либо в течение тридцати дней с момента предъявления требований. 24.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требований о возврате суммы займа, однако ФИО2 ответ на претензию не был дан. С учетом изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 26.05.2023 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма, неустойку с 30.01.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма, неустойку по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Представитель истца по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал по существу заявленных требований, пояснил, что не имеет денежных обязательств перед истцом, заемные средства от истца не получал.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, дне слушания дела извещено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2023 года истцом по номеру счета ответчика перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 26.05.2023 г. и выпиской по счету. В назначении платежа указано: «Перевод по договору займа без номера от 26.05.2023 г.»

24 декабря 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, что подтверждается копией претензии, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает, что перевод денежных средств 26.05.2023 года в размере сумма. был осуществлен истцом во исполнения принятых на себя ранее обязательств по иному договору от 26.05.2022 года, условиями которого предусмотрен возврат суммы именно ФИО2, являвшемуся займодавцем. После того как истец деньги ему вернул, он отдал ФИО1 подлинник расписки, копию представил в судебное заседание (л.д.47)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Стороной истца не представлен договор займа, содержащий условия передачи денежных средств от истца к ответчику, сроки возврата средств, размер процентов за пользование займом и указание на обязательство ответчика возвратить сумму займа.

Соответственно, доказательств, соблюдения обязательной письменной формы сделки, предусмотренной ст. 808 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Также истцом не представлено доказательств, что такой договор в действительности заключался между сторонами, что позволило бы суду сделать вывод о наличии соответствующих обязательств заемщика.

Сам по себе факт перечисления денежных средств с указанием назначения платежа не подтверждает факт заключения договора.

Вместе с тем, ответчиком представлена копия расписки фио от 26 мая 2022 года о получении денежных средств в размере сумма, обязанности фио возвратить указанную сумму в срок до 30 мая 2023 года.

Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы по делу не заявлено. Оснований для удовлетворения ходатайства стороны истца о подложности доказательств, не имеется.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что наличие расписки, подтверждающей факт обязательств, во исполнение которых истец в срок и размере, установленные данной распиской, перечислил денежные средства ответчику, вызывает неустранимые сомнения в действительности обязательств самого ответчика по возврату суммы в размере сумма истцу.

Иных письменных доказательств получения ответчиком займа от истца, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата являются производными по отношению к требованиям о возврате долга, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Отказ в удовлетворении требований истца влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2025 года.

Судья Заборовская С.И.