63RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 г. <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Курдюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 392 руб. 75 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ответчиком заключен кредитный договор №.
Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы в установленные Договором сроки, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 50 392 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.
Сумма предъявленных требований ко взысканию составляет 50 392 руб. 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без ответа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, отменен ввиду подачи возражений должником.
На основании вышеизложенных обстоятельств, просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ответчиком заключен кредитный договор №.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. Ст. 779-781, 819,820 ГК РФ.
Сумма предъявленных требований ко взысканию составляет 50392 руб. 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без ответа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, отменен ввиду подачи возражений должником.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт выдачи Банком денежных средств по кредитному договору и его условия Ответчиком не оспорены.
Заемщик, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и штрафы, условия договора по возврату Банку суммы процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по спорному кредитному договору составила 50392 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга – 50392 руб. 75 коп., проценты на непросроченный основной долг – 0,00 руб., проценты на просроченный долг - 0,00 руб., комиссии -0,00 руб., штрафы -0,00 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес последнего уведомление об уступке права требования.
При вышеуказанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании спорного кредитного договора.
Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен, как и представленный истцом расчёт, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-028 в пользу ООО ПКО «Феникс», ИНН №, КПП №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50392 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 54392 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.В. Титова