61RS0012-01-2023-002469-52 Дело № 1-365/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 17 августа 2023 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.
подсудимого: ФИО1
защитника: Платонова В.В.
при секретаре: Редько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17.03.2022 Свердловским районным судом г.Белгорода по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. Снят с учета УИИ 28.06.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2022г., ФИО1 находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, используя систему обмена сообщениями «Ватсап» и сайт «Авито», в переписке с потерпевшим А.М.Я., проживавшему в <адрес>, сообщил заведомо ложную информацию о наличии и продаже автозапчастей, на сумму 3500 рублей, а также передал данные о банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Е.С.О., находившейся в пользовании ФИО1, для денежного перевода за отправку вышеуказанного товара.
22 апреля 2022г. в 10 часов 37 минут, потерпевший А.М.Я., доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: <адрес>, рп.Каменоломни, <адрес>, денежные средства в сумме 3 500 рублей, на вышеуказанную банковскую карту.
Таким образом, ФИО1, путем обмана, не имея возможности исполнить данные обязательства, оплаченный товар А.М.Я. не отправил, похитил у последнего денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Потерпевшему А.М.Я. был причинен ущерб на сумму 3500 рублей.
Он же, ФИО1, 19 марта 2023 г. находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, используя систему обмена сообщениями «Ватсап» и сайт «Авито», в переписке с потерпевшим З.С.Г., проживавшему в <адрес>, сообщил заведомо ложную информацию о наличии и продаже автозапчастей, на сумму 12 000 рублей, а также передал данные о банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Е.С.О., находившейся в пользовании ФИО1, для денежного перевода за отправку вышеуказанного товара.
22 марта 2023г. в 15 часов 14 минут, потерпевший З.С.Г., доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, перевел с банковской карты своей супруги, со счета №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя З.Е.А. по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании потерпевшего, денежные средства в сумме 12 000 рублей.
Таким образом, ФИО1, путем обмана, не имея возможности исполнить данные обязательства, оплаченный товар З.С.Г. не отправил, похитил у последнего денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Потерпевшему З.С.Г. был причинен значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
- по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,к» УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением и актом опроса ФИО1 (Т.1 л.д.89,159), которые были исследованы в суде, где он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего З.С.Г. (Т.1 л.д.206) и чеком о переводе денежных средств потерпевшему А.М.Я.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает личность ФИО1, который характеризуется положительно, работает, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ по каждому преступлению, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.5, 64 УК РФ.
Оснований, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению в отношении З.С.А., суд не находит.
Производство по гражданским искам А.М.Я., З.С.А. прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.
Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 159 ч. 1 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему З.С.Г.;
-выписки по счету, детализации, чек, справку по операции, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-365/2023, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Волгодонского
районного суда И.Ю.Коваленко