Дело № 2-430/2022 (УИД: 48RS0008-01-2022-000619-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 г. п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшикова О.В.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определенных договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц. По вышеуказанному договору за период сентябрь 2019 – август 2021 ООО «Сергиево-Посадский РО» было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 59 386,30 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору ответчику начислена неустойка (пени) в размере 13 553, 74 руб. Просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №№ от 25.09.2019 за период сентябрь 2019 – август 2021 – 59 386,30 руб.; неустойку (пени) за период 11.05.2019-25.10.2021 – 13 553,74 руб.; неустойку (пени), рассчитанную с 26.10.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; государственную пошлину в размере 2 918 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 дело было передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, так как ФИО1 19.11.2021 прекратила деятельность в связи с с принятием им соответствующего решения.

Определением Московского областного суда от 02 марта 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения в Королевский городской суд Московской области.

Определением Королевского городского суда Московской области от 11 апреля 2022 года гражданское дело для рассмотрения по подсудности направлено в Добринский районный суд Липецкой области.

Протокольным определением суда от 19.07.2022 к участию в деле привлечены собственники нежилого помещения, расположенного по адресу: , ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступили возражения, в которых она указала, что договор с истцом был заключен 25.09.2019 г. с ежемесячной оплатой 2 468,39 руб. Далее 04.06.2020 ею был расторгнут договор аренды нежилого помещения и, соответственно, прекращены все договорные обязательства с ООО «Сергиево-Посадский РО». Также в связи с пандемией коронавирусной инфекцией ее отрасль попала под закрытие и официально фактически они остановили деятельность 29.03.2020 г. Фактически услугами ООО «Сергиево-Посадский РО» она пользовалась в период с 01.09.2019 по 23.03.2020 г. Также она просит принять во внимание, что она как физическое лицо признана банкротом с 16.05.2022 г. и не имеет возможности оплачивать задолженность. Просит требование истца отклонить.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ"Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156"Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 января 2019 года между ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №.

Согласно пункту 1.1 данного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату часть нежилого помещения №III общей площадью 30,0 кв.м., которое является частью нежилого помещения 295,1 кв.м., находящегося по адресу: , с целью размещения в нем салона цветов.

Договор аренды заключен на срок 11 месяцев до 15 декабря 2020 года со дня его подписания сторонами (п. 2.1 договора аренды).

Согласно пункту 5.9 договора аренды услуга вывоза ТБО оплачивается арендатором самостоятельно на основании с договорами поставщиков таких услуг.

25 сентября 2019 года ИП ФИО1 заключает с ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» договор №№ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1.1 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 сентября 2019 года (п. 1.3 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (п. 2.4 договора).

Договор №№ от 25 сентября 2019 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вступает в силу со дня его подписания и действует по 27.04.2028 года (8.1 договора).

В приложении к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №№ от 25 сентября 2019 года указано, в том числе: адрес объекта потребителя: , стоимость услуг, руб./мес. с учетом НДС – 2 468, 39 руб.

04 июня 2020 года ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО1 приняли решение о досрочном расторжении договора аренды, что подтверждается дополнительным соглашением №2 от 04 июня 2020 года о расторжении договора № аренды нежилого помещения от 16 января 2019 года.

Учитывая, что договор аренды нежилого помещения был досрочно расторгнут 04.06.2020 года и прекращено пользование нежилым помещением, то суд приходит к выводу, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась ИП ФИО1 региональным оператором за период с 1 сентября 2019 (что не опровергается ответчиком и следует из ее объяснений) до расторжения договора аренды (то есть до 04.06.2020).

Факт оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ИП ФИО1 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май 2020 года подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 13-18).

В июне 2020 года вывоз мусора был осуществлен 30 июня 2020 года, что следует из универсального передаточного акта от 30 июня 2020 года, а договор аренды был расторгнут 04 июня 2020 года, соответственно, данная услуга в июне не была оказана ФИО1

Таким образом, ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» была оказана ФИО1 услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2019 года по май 2020 года.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета (л.д. 12) задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим условиям договора, тарифам и нормативам, утвержденным по Московской области.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате услуги не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2019 по май 2020 года в размере 22 215 рублей 51 копейка (2 468,39 х 9 месяцев).

Доводы ответчика о том, что с 16.05.2022 она признана банкротом и не имеет возможности оплачивать задолженность, не имеют правового значения для данного спора, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1,2 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают, в том числе следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 223.6. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 16.11.2021 года осуществлено включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Российской Федерации ФИО1, 16.05.2022 внесено сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1

Согласно распечатке с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сведениях о кредиторах гражданина указан ПАО «Почта Банк» по денежным обязательствам кредит и кредитная карта. В этих сведениях отсутствуют сведения о кредиторе ООО «Сергиево-Посадский РО» и не указано обязательство услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В связи с чем при подаче заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ею не заявлялось и не указывалось такое требование, то она не освобождается от обязательств кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, в связи с чем задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит взысканию с ответчиками.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.05.2019-25.10.2021 в сумме 13 553 рубля 74 копейки с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «а» пункта 148.23 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным, в том числе и начало периода взыскания неустойки указан правильно. Истец просит взыскать пеню с 11 мая 2019 года. С 11.05.2019 года суд не может взыскать неустойку, так как ФИО1 начала пользоваться услугой с 1 сентября 2019, она должна была оплатить услугу по обращению с ТКО до 10 октября 2019 года, соответственно неустойка начинает начисляться со следующего дня, то есть с 11.10.2019 года, так как указано в расчете, представленным истцом (л.д. 26).

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424"Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г., в том числе действие положений подпункта "а" пункта 148 23 в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.) указано, что статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В ответе на вопрос 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 года) указано, что из толкования постановления N 424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением N 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из периода неустойки период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., так как действовал мораторий.

Неустойка подлежит взысканию за период с 11.10.2019 по 05 апреля 2020 года, исходя из ставки, установленной на день предъявления требования (7,5%) в размере 874,37 рублей. Расчет приведен истцом, он является правильным и суд на него ссылается (л.д. 26). Только за период с 10.03.2020 года по 05.04.2020 неустойка составит 230 рублей 70 копеек (14 810,34 х 27 х 1/130 х 7,5%= 230,70), а в расчете указано 264,88, так как период указан по 09 апреля 2020 года.

Таким образом, неустойка за период с 11.10.2019 по 05 апреля 2020 года составила 874,37 рублей. Неустойка за период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. не взыскивается, так как действовал мораторий. Далее неустойка подлежит взысканию с 01 января 2021 года по 25.10.2021 (по день, который просит истец взыскать и указан истцом в расчете), исходя из ставки, установленной на день предъявления требования (7,5%) и составит неустойка в размере 3 819 рублей 36 копеек, исходя из следующего расчета:

22 215,51 х 298 х 1/130 х 7,5% = 3 819,36.

Истец также просит взыскать неустойку с 26.10.2021 года по день фактической оплаты основного долга.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Суд приходит к выводу, что мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, имеет тотальное действие и распространяется, в том числе на потребителей жилищно-коммунальных услуг. В распечатке с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве указано, что в отношении ФИО1 действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть она добровольно не отказалась от применения в отношении нее моратория, в связи с чем пени не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Указанное постановление вступило в силу 31.03.2022 и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, а постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на применение финансовых санкций, суд, произведя расчет неустойки по с 26.10.2021 по 31.03.2022 с применением значения ставки Банка России 9,5 %, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, пришел к выводу, что размер неустойки за период с 26 октября 2021 года по 31.03.2022 составляет 2 548,80 руб., исходя из следующего расчета: 22 215,51 х 157 х 1/130 х 9,5% = 2 548,80, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства суд отказывает как заявленного преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2019 по май 2020 года в размере 22 215,51 руб., пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 874,37 руб., пени за период с 01.01.2021 года по 25.10.2021 года в размере 3 819,36 руб., пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 548,80 руб. Из периода неустойки исключен период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., так как действовал мораторий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 29 458, 04 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №№ от 25 сентября 2019г. за период с сентября 2019 по май 2020 года в размере 22 215,51 руб., пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 874,37 руб., пени за период с 01.01.2021 года по 25.10.2021 года в размере 3 819,36 руб., пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 548,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1083,74 руб., а всего 30 541,78 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня по август 2021 года и взыскании пени за период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. отказать.

В удовлетворении требования о взыскании пени на сумму долга, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, отказать как заявленного преждевременно. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022.