Дело № 1-362/2023
Поступило в суд 19.09.2023г.
УИД: 54RS0013-01-2023-004326-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Васюхневич Т.В.
при секретаре Шипицыной Е.И.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,
подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
1. приговором мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12.12.2017г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 04.04.2019г. направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы;
2. приговором мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 16.10.2019г. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12.12.2017г., окончательно назначено к отбыванию наказание в 1 год 2 месяца лишения свободы, 18.05.2020г. освобожден по отбытия наказания;
осужденного приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2023г. по ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
защитника Правосудько О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил корыстное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
08.02.2023г. постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 21.02.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 08.01.2023г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
08.02.2023г. постановлением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 21.02.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 22.01.2023г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл с 06.02.2023г. по 16.02.2023г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 16.02.2024г.
18.04.2023г. около 08 часов 40 минут ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Реализуя возникший умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого похитил:
- одну бутылку коньяка ординарного пятилетнего «Линкор» объемом 0,5 литра, стоимостью 330 рублей 91 копейка;
- одну бутылку спиртного напитка «ГАРИССОН РЕЗЕРВ УЛЬТРА ПРЕМИУМ ВИСКИ» объемом 0,75 литра, стоимостью 554 рубля 91 копейку, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 885 рублей 82 копейки, поместив похищенное в сумку, находящуюся при нем, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из помещения магазина. ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 885 рублей 82 копейки.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, а потому возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2023г., последний подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 7488 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2023г. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич