Дело № 2-9725/2022

47RS0004-01-2022-007995-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дугаржаповой Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Всеволожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства и имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области поступил исполнительный лист по делу №, выданный Всеволожским городским судом Ленинградской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик является должником, ФИО3 является взыскателем, общий размер задолженности составляет 1372877,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области поступил исполнительный лист по делу №, выданный Всеволожским городским судом Ленинградской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик является должником, ФИО4 является взыскателем, общий размер задолженности составляет 1 372 877,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Всеволожским городским судом Ленинградской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик является должником, ФИО5 является взыскателем, общий размер задолженности составляет 1 500 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, с присвоением нового номера №, в рамках которого общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 4245755,00 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу №, а также Приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на автомобиль марки Киа Оптима, номер №, денежные средства на сумму 1935000,0 рублей, изъятые у ФИО2 с целью исполнения приговора, хранящиеся в 1 управлении по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу.

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа из ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежные средства, изъятые у ФИО2, хранятся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Автомобиль марки Киа Оптима, номер № находится на охраняемой территории СПб ГУП «Центр экономической безопасности» по адресу: <адрес> (адрес офиса – <адрес>)

В связи с изложенным для исполнения решения суда истец просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству на имущество должника ФИО2

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за их получением.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №-СД являются взыскателями, а ответчик ФИО2 – должником.

Остаток долга составляет 4 245 755,00 рублей.

Как следует из материалов дела, имущество ответчика в виде автомобиля марки Киа Оптима, номер №, денежные средства на сумму 1 935 000,0 рублей были изъяты у ФИО2 с целью исполнения приговора и хранятся в 1 управлении по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу.

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа из ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу установлено, что денежные средства, изъятые у ФИО2, хранятся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Автомобиль марки Киа Оптима, номер № находится на охраняемой территории СПб ГУП «Центр экономической безопасности» по адресу: <адрес> (адрес офиса – Санкт-Петербург, <адрес>).

Приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба признаны по праву, вопрос о размере возмещения передан в порядке, предусмотренном ГПК РФ для рассмотрения в гражданское судопроизводство.

Арест на имущество ФИО2 – автомобиль KIA OPTIMA и денежные средства на общую сумму 1935000 рублей наложен до принятия решения по гражданским искам потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопрос о размере возмещения, переданный в порядке, предусмотренным ГПК РФ для рассмотрения в гражданское судопроизводство решен.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Как следует из ответа Руководителя управления криминалистики, полковника юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, изъятые у ФИО2, хранятся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Автомобиль марки Киа Оптима, номер № находится на охраняемой территории СПб ГУП «Центр экономической безопасности» по адресу: <адрес> (адрес офиса – <адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество должника ФИО2 находится на хранении третьих лиц.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие непогашенных обязательств собственника денежных средств и автомобиля, нахождение вышеуказанного имущества у третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 1935000 руб., изъятые у ФИО2 по уголовному делу № хранящиеся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и автомобиль марки Киа Оптима, номер №, изъятый по уголовному делу №, хранящийся на охраняемой территории СПб ГУП «Центр экономической безопасности» по адресу: <адрес> (адрес офиса – <адрес>).

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.

Судья