УИД 77RS0020-02-2025-011721-69
Дело № 2-7821/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Бородковой З.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7821/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что мировым судьей СУ № 291 адрес 06.12.2017 года по делу № 2-393/2017 по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 выдан судебный приказ для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2014 и государственной пошлины всего в размере сумма, который вступил в законную силу 10.01.2018. На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18.06.2020 года (далее - договор Цессии № 1) и Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3, Приложение № 4, Приложение № 5, Приложение № 6, Приложение № 7 к нему; Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18.06.2020 и Приложение № 1 к нему; Акт приема-передачи прав (требований) от 29.06.2020 года; платежное поручение № 60 от 23.06.2020, которыми подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитным договорам (в частности порядковый номер № 172 Акта приема передачи прав (требований) по кредитному договору <***> заключенному с Ответчика). На основании договора цессии № 05-20 (далее -договор Цессии № 2) между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключенного 28.07.2020, Акта приема-передачи прав и платежных поручений № 65 от 23.06.2020, 62 от 22.06.2020, 64 от 22.06.2020, в соответствии с которыми в частности право требования к ответчику по кредитному договору <***> (порядковый номер № 172 Акта приема-передачи прав (требований) от 28.07.2020) перешло в полном объеме от ООО «Юридический центр «Защита» к ООО «ЭКСПЕРТ». Кредитный договор <***> от 17.12.2014 (далее - Кредитный договор) заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день. Исполнительный документ в отношении Ответчика был не однократно предъявлен к исполнению в соответствующее подразделение УФССП. Определением от 24.08.2020 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». В силу того, что задолженность по процентам и неустойкам так и не выплачены Ответчиком, ООО «ЭКСПЕРТ» вынуждено обратится в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов и действуя разумно заявляет ко взысканию с Ответчика проценты полностью в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг полностью в размере сумма и неустойку на просроченные проценты полностью в размере сумма, а всего сумма. Так как ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет сумма. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» проценты и неустойки по кредитному договору <***> от 17.12.2014 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы сумма;
Представитель ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила..
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей СУ № 291 адрес 06.12.2017 года по делу № 2-393/2017 по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 выдан судебный приказ для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2014 и государственной пошлины всего в размере сумма, который вступил в законную силу 10.01.2018.
На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18.06.2020 года, право требование к ответчику перешло от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитным договорам (в частности порядковый номер № 172 Акта приема-передачи прав (требований) по кредитному договору <***> заключенному с ответчиком. На основании договора цессии № 05-20 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключенного 28.07.2020, право требования к ответчику по кредитному договору <***> перешло к ООО «Эксперт».
Кредитный договор <***> от 17.12.2014 заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день. Согласно п. 4 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 22,00 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.
Определением от 24.08.2020 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».
Определением от 08.10.2020 рассмотрено заявление о выдаче дубликата.
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя и документов, представленных истцом погашение задолженности производилось поэтапно с 13.07.2023 по 12.11.2024 взыскано и перечислено взыскателю сумма
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве № 130379/23/77021-ИП от 10.04.2023 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО «ЭКСПЕРТ» и справки с депозитного счета ОСП по адрес ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № 130379/23/77021-ИП по состоянию на 29.03.2024 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 10.04.2023 по 18.03.2024 взыскано и перечислено взыскателю сумма. При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 07.11.2017 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 19.02.2024. Судебный приказ не является основанием для расторжения Кредитного договора с 08.11.2016 по 19.02.2024, начислялись неустойки и проценты, по основному требованию сроки давности приостановились, срок предъявления исполнительного документа по основному требованию не прошел.
Истцом рассчитана задолженность на 19.02.2024, которая составляет сумма, из которых: - просроченные проценты с 08.11.2017 по 19.02.2024 в размере сумма; - неустойка на просроченный основной долг с 03.06.2022 по 19.02.2024 в размере сумма; - неустойка на просроченные проценты с 03.06.2022 по 19.02.2024 в размере сумма
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заёмщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
При таких обстоятельствах с учетом того, что кредитный договор не был расторгнут, задолженность по процентам и неустойкам так и не выплачена ответчиком, с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» подлежат взысканию проценты и неустойка.
Суд соглашается с расчетом задолженности процентов и неустойки, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями закона и договора.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойки в размере сумма
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма с учетом требований разумности и справедливости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» задолженность по процентам и неустойкам по кредитному договору <***> от 17.12.2014 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Судья З.В. Бородкова