Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 15 июля 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Монаховой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.10.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов <данные изъяты>; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты>. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору им не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 зарегистрированное в ЕИС, Ивановская областная нотариальная палата.

Руководствуясь в обоснование заявленных исковых требований положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения понесенных истцом издержек по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме того, представитель истца ходатайствовал при установлении круга наследников привлечь их к участию в деле и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, о чем представила заявление, указав, что положение ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 года № «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты> по тарифному плану ТП 9.300, который предусматривает процентную ставку 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, процентную ставку 39,9% годовых на покупки и 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% + 290 рублей, плата за оповещение об операциях 59 рублей в месяц, плата по страховой защите в размере 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности но не менее 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д. 55).

Своей подписью в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с положениями Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 18).

На основании пункта 8.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт: Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом обязательств по Договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется Клиенту.

В обоснование исковых требований истцом представлены в том числе: справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60); заключительный счет (л.д.59); расчет/ выписка задолженности по договору кредитной линии № (л.д.14), выписка по номеру договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копия паспорта ФИО1 (л.д. 16-17); копия заявления-анкеты ФИО1 (л.д.18); индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.56).

Согласно представленным истцом документам, в т.ч. выписке задолженности по договору кредитной линии №, ФИО1 активировал карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал предоставляемые банком кредитные средства для оплаты расходных операций. Вместе с тем, несвоевременно вносил платежи, предусмотренные договором, последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ и далее платежи не производились.

Банк выставил заемщику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Банк потребовал оплатить всю задолженность в течение 30-ти календарных дней с момента отправки Заключительного счета. Требование Банка исполнено не было, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено (л.д.59).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> (л.д.14).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим Индивидуальным и Общим условиям договора потребительского кредита, ответчиком не оспорен.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен согласно арифметическим правилам, условиям сделки. Указанные документы представлены в копиях, надлежащим образом заверенных, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из справки Южского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 92). На момент его смерти обязательства по погашению суммы кредита по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены (л.д.60), в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено материалами наследственного дела № наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принявшим наследство, является его сестра ФИО2 (л.д. 101).

На дату смерти ФИО1 принадлежал жилой дом общей площадью 36,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> и земельный участок площадью 618+/-9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> (л.д. 95, 96).

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, было заведено наследственное дело.

На момент рассмотрения дела по существу нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, и этот срок законом не ограничен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного банком расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга по кредитному договору проверен судом и сомнений не вызывает, злоупотребление правом со стороны банка, судом не установлено, данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма долга, предъявленная к взысканию с наследника заемщика ФИО1, составляет <данные изъяты>, и не превышает общую стоимость принятого наследником наследственного имущества (<данные изъяты> согласно кадастровой стоимости).

Заочным решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, а в последствии к наследнику, принявшему наследство, - ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением определено взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенному с ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 212140 LADA 4*4, 2014, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным начальником ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП на основании исполнительного листа, выданного Палехским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA 212140 LADA 4*4, 2014, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась. Исполнительное производство не окончено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчика, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области.

Председательствующий Н.В.Монахова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025 года.