Дело № 1-337/2023

77RS0007-02-2023-008603-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 августа 2023 г.

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием прокурора Севрюгиной А.Е.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Кошман А.П., предоставившего удостоверение 18959 и ордер № 422 от 05.06.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-337/2023 в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные – Петербург, фактически проживающего по адресу: адрес – Петербург, адрес, 8 парадная, комната 263, регистрации на адрес не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого

- 16.02.2015 года Калининским районным судом адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года.

- 20.09.2016 года постановлением Всеволжского городского суда условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором от 16.02.2015 года, отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 15.07.2019 года постановлением Ломоносовского районного суда адрес заменена неотбытая часть ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда адрес от 16.02.2015 года иным видом наказания, а именно исправительными работами сроком на 1 год 2 месяца 4 дня, с удержанием заработной платы 5% в доход государства. С учета снят в 11 декабря 2022 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) не позднее 04 часов 56 минут 13 февраля 2023 года, находясь в арендуемой на сутки комнате расположенной в квартире № 13 по адресу: адрес, где у него (ФИО2) в ходе открытия шкафа и увидев имущество принадлежащее ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество, принадлежащее ФИО1

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, он (ФИО2), в период времени с 23 часов 47 минут 12 февраля 2023 года по 04 часа 56 минут 13 февраля 2023 года, находясь арендуемой на сутки комнате расположенной в квартире № 13 по адресу: адрес, д. 33, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного преступного обогащения, в присутствии спящей и неосведомлённой о его (ФИО2) преступных намерениях фио, открыл шкаф и взял из него не представляющие материальной ценности: сим-карта оператора «Мегафон», зарядное портативное устройство в корпусе белого цвета торговой марки «Seagate» (Сейгетч), сумку-чехол матерчатую тряпочную черного цвета, сумка черная для ноутбука, женский эпилятор в корпусе бирюзового цвета марки «Philips» (Филипс) с зарядным устройством в матерчатом чехле белого цвета, солнцезащитные очки марки «TOMFORD» (фио), клатч женский зеленого цвета, клатч женский черного цвета, портативную блютуз-колонку белого цвета, ремень с золотистой пряжкой зелено-черного цвета, силиконовый чехол прозрачно-черного цвета, тубус розового цвета с надписью «Чувствуй», плойку-выпрямитель для волос черного цвета, портативный флеш-накопитель торговой марки DEXP (Декс) черного цвета, визитницу черного цвета, платье черного цвета, платье красно-черного цвета в цветочек, платье серого цвета, платье темного зеленого цвета, платье синего цвета, куртку черного цвета, ночнушку в виде платья, пижаму темно зеленого цвета, платья трикотажные в количестве 3 штук, халат, блузку черного цвета, полотенца серого и голубого цвета, мобильный телефон (реплика) торговой марки Iphone-13 Pro Max (Айфон 13 Про Макс), в корпусе серого цвета, объёмом оперативной памяти 256 гигабайт, с установленным программным обеспечением «Андроид», с двумя камерами стоимостью согласно заключения эксперта № 329 от 15 марта 2023 года сумма, куртку «Monclear» (Монклер) стоимостью согласно заключения эксперта № 329 от 15 марта 2023 года сумма, шубу норковую серого цвета стоимостью согласно заключения эксперта № 329 от 15 марта 2023 года сумма, спортивный костюм торговой марки «Sasha Kim» (фио) сиреневого цвета, из хлопкового материала стоимостью согласно заключения эксперта № 329 от 15 марта 2023 года сумма, спортивный костюм торговой марки «Sasha Kim» (фио) пудрового цвета, из хлопкового материала стоимостью согласно заключения эксперта № 329 от 15 марта 2023 года сумма, сумку черного цвета, с эмблемой бренда золотистого цвета торговой марки «Gucci» (Гуччи) стоимостью согласно заключения эксперта № 329 от 15 марта 2023 года сумма, которые сложил в сумку, тем самым похитив их.

После чего он (ФИО2) не позднее 04 часов 56 минут 13 февраля 2023 года, совместно с фио неосведомленной о совершенных им преступных действиях, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривает квалификацию действий, с фабулой обвинения согласен, как и с суммой ущерба и показал, что приехал с девушкой из Санкт-Петербурга, в связи с тем, что знакомых нет, через интернет нашли комнату для ночлега. Созвонились, договорились, приехали, заселились на сутки. Его девушка уснула. Пробыв часа 4, он залез в шкафы, собрал все вещи, разбудил девушку, сказав, что должны ехать, вышли и поехали в адрес. После чего, был задержан в адрес, вещи, которые были при нём, у него изъяли при личном досмотре.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании согласно которых она заселила людей в период с 12 по 13 февраля 2023 года в квартиру № 13 по адресу: адрес девушку и подсудимого, предоставив им комнату по устному соглашению. Документов они не предоставляли в связи с их отсутствием, сообщив, то фотографии документов находятся в телефоне, который разрядился. Через 3-4 часа, в тот же она, находясь, всё это время в квартире, услышала, как хлопнула дверь, что кто-то вышел, посмотрела в окно, увидела, что данные лица, снявшие комнату уходят. Это было под утро, примерно 4 утра. После этого, она зашла в комнату, увидела беспорядок, открытые шкафы, тумбочки. Она обнаружила, что пропали из комнаты вещи, те которые указаны в фабуле обвинения. С суммой ущерба согласна, для неё она является значительной, так как она является матерью одиночкой, у неё трое детей, и заработная плата небольшая 35 000-40 сумма в месяц. Других источников дохода не имеется. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, вещи, которые ей были возвращены с точки зрения гигиены, не подлежат использованию;

-показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по адрес в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых 13 февраля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес, поступило заявление от потерпевшей ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лица совершившее хищение принадлежащего ей имущества в квартире № 13 по адресу: адрес. В ходе проводимых ОРМ им совместно с ОУР Отдела МВД России по адрес фио были установлены анкетные данные лица, совершившего хищение, им оказался ФИО2 и его место нахождения. 23 марта 2023 года в дневное время суток он совместно с фио по адресу: адрес задержали ФИО2 и доставили в ОМВД России по адрес. По прибытию им был совершен личный досмотр ФИО2, где в присутствии двух приглашенных понятых 24 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 40 минут было обнаружено и изъято имущество, отраженное в протоколе;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он участвовал в качестве понятого 24 февраля 2023 года совместно с другим неизвестным мужчиной-понятым при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято имущество, которое в последующем упаковано (т. 1 л.д.230-232);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она в июле 2022 года в адрес познакомилась с ФИО2, с которым в последующим начали сожительствовать. 12 февраля 2023 года они с ФИО2 поехали в адрес, где у нее проживают дети и мама по адресу: адрес через город Москву, в которую прибыли примерно в 23 часа. Остановились около Павелецкого вокзала г. Москвы. Через сайт «АВИТО» сняли комнату на одни сутки по адресу: адрес у женщины по имени «Венера». Находясь по вышеуказанному адресу примерно в 23 часов 50 минут 12 февраля 2023 года ФИО2 рассчитался наличными денежными средствами в сумме сумма с хозяйкой, которая проживала в соседней комнате. Около 04 часов 40 минут 13 февраля 2023 года ФИО2 ее разбудил и сообщил, что нужно уходить, так как через 30 минут у них была поездка до адрес. Находясь на улице, ФИО2 ей сообщил, что из квартиры совершил тайное хищение имущества, она потребовала вернуть вещи. На автобусной остановке около Павелецкого вокзала их подобрал автомобиль, и они поехали в сторону адрес, а из адрес в адрес. По пути следования они познакомились с водителем по имени Валерий, у которого они в последующим сняли жилья по адресу: адрес, оплатив за сутки сумма. В связи с тем, что у них не было денежных средств она позвонила своему знакомому по имени фио, проживающего в адрес и попросила в займы денежные средства в сумме сумма, переведя их на карту похищенную Малиновским в квартире в г. Москве банка ПАО «РОССЕЛЬХОЗ». После чего, 22 февраля 2023 года у них появилась возможность уехать в адрес, поэтому они уехали с вышеуказанной квартиры, однако машина была отменена по техническим причинам, в связи с чем им пришлось снять номер в отеле «Уют», по адресу: адрес, где и находились до задержания 23 февраля 2023 года примерно в 20 часов сотрудниками полиции ОМВД России по адрес и доставлены в вышеуказанный отдел. Все личные вещи у нее находились с собой. По прибытию у ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты похищенные вещи. Она не знала, что ФИО2 похищает вещи в той комнате, в которой они проживали, она не собиралась реализовать имущество, которое он похитил, и не стала бы им пользоваться, она была против его действий и верила, что он их вернет обратно (т.1 л.д.64-67);

- заявлением ФИО1 от 13 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, который в период с 12 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года, похитил принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира № 13 по адресу: адрес, а именно комната, где со слов ФИО1 ночевали женщина и мужчина, которые похитили ее вещи (т.1 л.д. 8-18);

- протоколом личного досмотра обвиняемого ФИО2 от 24 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого у последнего были изъяты: полиэтиленовый пакет «Пятерочка» с курткой белого цвета фирмы «MONCLER», в сумке дорожной черного цвета обнаружена женская одежда различного фасона в количестве 15 штук, тубус розового цвета с надписью «Чувствуй» с плойкой для волос черного цвета, женский поясной ремень зеленого цвета, визитница кожаная, черного цвета, в которой находилась банковская карта ПАО «Россельхоз» № 2200 3803 3801 5035 на имя VENERA CHERKESOVA, портативная блютуз – колонка, черно – белого цвета, накопитель в корпусе белого цвета марки «Seagate», женский эпилятор в корпусе бирюзового цвета марки «Philips», зарядное устройство к нему и матерчатый чехол белого цвета к нему, солнцезащитные очки марки «TOMFORD», два женских клатча черного и зеленого цвета, наручные женские часы в корпусе черного цвета, повер – банк марки «DEXP» и силиконовый чехол черного цвета на мобильный телефон марки «Apple iPhone», сумка – чехол матерчатый, синего цвета с норковой шубой серого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Apple iPhone», белого цвета (т.1 л.д.30-37);

- протоколами осмотра предметов от 25 февраля 2023 года с фототаблицами, согласно которому осмотрены, 9 фрагментов видеозаписей хранящихся на диске СD №LH3111BG1211366701 за период с 12 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года, с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес., а так же с камер видеонаблюдения расположенных в магазине Пятерочка, в адрес в ходе которых как свидетель фио, так и ФИО2 рассказали об обстоятельствах хищения ФИО2 имущества, так и о передвижении их после совершения хищения имущества (т.1 л.д.68-75,90-98). Данные видеозаписи на диске СD №LH3111BG1211366701 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещи, принадлежащие потерпевшей фио, похищенные 13 февраля 2023 года, с квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, в том числе предметы одежды, иные предметы, с указанием внешнего описания (т.1 л.д.131-147). Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 14 марта 2023 года (т. 1 л.д.148-149);

- заключением эксперта № 329 от 15 марта 2023 года согласно выводам которым среднерыночная стоимость имущества на момент совершения преступления с учетом износа, то есть на 13.02.2023 года составляет куртка «Monclear» (Монклер) - сумма, шуба норковая серого цвета - сумма, спортивный костюм торговой марки «Sasha Kim» (фио) сиреневого цвета, из хлопкового материала - сумма, спортивный костюм торговой марки «Sasha Kim» (фио) пудрового цвета, из хлопкового материала - сумма, сумку черного цвета, с эмблемой бренда золотистого цвета торговой марки «Gucci» (Гуччи) - сумма, общая средняя рыночная стоимость всего имущества на 13.02.2023 года составляет сумма ( т.1 л.д. 155-165).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку ФИО2, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащее потерпевшей имущество, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, выйдя из квартиры и уехав из г. Москвы с похищенным имуществом, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом суммы ущерба, которая превышает сумма, и с учетом имущественное положение потерпевшей, стоимостью похищенного имущества и значимость для потерпевшей, размер её заработной платы, наличие иждивенцев.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает при назначении наказания заключение эксперта № 1032 от 04 мая 2023 года, согласно выводам которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, временным расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не обнаружено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ не нуждается ( т.1 л.д. 212-214).

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером, инвалидом 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний, оказание помощи пенсионеру- отчиму, брату, бывшей жене, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие рецидива преступления на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с наличием не снятой, не погашенной судимости в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, вопреки доводам подсудимого и адвоката, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО2

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совершения ФИО2 преступления средней тяжести, данных о личности ФИО2, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи, с чем полагает необходимым заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание ФИО2 будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания ФИО2 следует направить под конвоем.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере сумма, и морального вреда в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО1 частично и взыскивает с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО1 сумма.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем исковые требования в части морального вреда в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время с фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей с 28 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

Исковое заявление потерпевшей фиоМ.-удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере сумма, в остальной части отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, принадлежащие потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Л.В.Семёнова