№ 1-786/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,заместителя прокурора г.Стерлитамак Немчиновой О.В.,

подсудимого ФИО6

защитника адвоката Ильясова З.М.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Даутовой(Сабитовой ) А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 <данные изъяты>ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 05.06.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 07 декабря 2015 года условное осуждение по приговору от 05 июня 2013 года отменено с исполнением наказания;

приговором Стерлитамакского городского суда от 16 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 24 июня 2015 года условное осуждение по приговору от 16 сентября 2013 года отменено с исполнением наказания;

постановлением Стерлитамакского городского суда от 29 июня 2016 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 05.06.2013 г., приговор от 16.09.2013 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,27.10.2017г. постановлением Стерлитамакского городского суда от 16 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 21.10.2019 года, с учетом апелляционного постановления Стерлитамакского городского суда от 19 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 01.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 00 мин. 28.04.2023 года по 09 час.30 мин. 03.05.2023 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО6 на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших в ходе конфликта с ФИО1 умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжких телесных повреждений, со значительной физической силой нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, в том числе в область жизненно-важных органов – груди и головы. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной, левой, правой скуловой надбровной областей, спинки и кончика носа, ушибленные раны области правой бровной дуги, внутреннего угла правого глаза, со стороны слизистой конъюнктивы, кровоподтек слизистой нижней губы, с переходом на красную кайму, кровоизлияния под мягкие покровы со стороны свода черепа и лица в правой, левой височных, лобной областях, скуловых областях справа и слева, в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава и угла нижней челюсти слева, кровоизлияние и скопление под твердой мозговой оболочкой на выпукло-базальных поверхностях теменно-височных долей слева объемом до 80 мл., кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпукло-базальных поверхностей теменно-височно-затылочных долей обоих полушарий на полушариях мозжечка, желудочковую систему головного мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением;

- тупая закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани передней грудной стенки слева и справа: конструкционные переломы левых 2-3-4-5-6-7 ребер по среднеключичной линии без нарушения целостности пристеночной плевры, кровоизлияния вокруг повреждений, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- множественные ссадины передней поверхности обоих коленных суставов, левого предплечья, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 09 час.00 мин. 28.04.2023 по 09 час.30 мин. 03.05.2023 года на месте происшествия в доме по адресу: <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга и дислокацией ствола.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ признал частично, пояснил, что не наносил столько ударов потерпевшему, пару раз ударил в лицо, потерпевший много падал, наступившая смерть не из за его действий произошла. 28.04.23 года в 18-19 часов вечера встретился с другом ФИО2 в <адрес> поговорили с ним, дал ему деньги на выпивку,сам пошел за сигаретами, далее встретился с потерпевшим, тот позвал его к себе домой по <адрес> выпить. Пришли к нему домой, сидели, выпивали, потом ФИО2 начал ругаться, оскорблять его, пару раз ударил ФИО2 в лицо кулаком часов в 21-22,потом продолжали выпивать. После этого потерпевший встал, как будто с разгона сильно ударялся об стену и падал, его поднять не смог, сам заснул, проснувшись, увидел, что потерпевший лежит, на нем не было ни крови,ничего, ушел. Когда уходил, ФИО2 спал, сопел. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, спросили его, был ли там, сказал, что был, ударил пару раз. Сотрудники просили сказать, что он ФИО2 ударил более двух раз,бил ногами,что ему ничего не будет. В ходе следствия давал показания, какие сотрудники говорили. ФИО2 встал, его понесло и он как будто с разгона ударился об стену головой, думал,что тот вообще из окна вылетит. Далее ФИО2 встал, его понесло в другую сторону и он упал на спину. ФИО2 в этот момент был в пьяном состоянии, хотел его положить на диван, не смог, тот был тяжелый. Утром ФИО2 лежал между прихожей и кухней на спине, сопел громко. После его ударов по лицу ФИО2 крови вообще не было. Признает вину в том, что ударил рукой по лицу 2 раза, а то что были переломы - не признает.На момент встречи у ФИО2 телесных повреждений не было,когда уходил также на нем не было ни крови, ничего, был стул со сломанной ножкой,стул был достаточно крепкий. Кто сломал ножку стула, не знает, наверное ФИО2 Никто посторонний в квартиру не заходил,они были только вдвоем с ФИО2 Думает, что ФИО2 сам себе нанес телесные повреждения. В связи с конфликтом нанес два удара, при этом оба в кресле сидели, наносил удары, немного привстав с кресла, ФИО2 сознании был, через 10-15 мин. после этого ФИО2 решил пойти куда-то, встал. Наверное ФИО2 намеревался пойти на кухню или в туалет, ничего не говорил, сделал несколько шагов, его повело и он ударился об стену головой, лбом, верхней частью головы. ФИО2 сразу упал, стул рядом стоял, может он на него наткнулся. После этого он вставал еще, опять падал на одном и том же месте,это место напротив окна рядом кресло стояло и был сломанный стул.

Когда падал, он возможно ударялся об что- либо, несколько раз вставал и падал. Сам он в это время прилег на диван. Хотел положить ФИО2 на диван, не было сил поднять его и прилег на диван, уснул, поспал несколько часов. Когда проснулся, ФИО2 лежал в другом месте, на выходе в прихожей, спал, ногами в сторону кухни, а головой в сторону зала. Хотел выключить свет, но не нашел выключатель, открутил лампочку и ушел, ФИО2 продолжал лежать. По времени сколько это было не знает, не помнит, темно было.

Оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого согласно которым примерно 30.04.2023 года около 19.00 часов, время точное не помнит, он пришел к ФИО2 домой, предложил ему выпить спиртного, на что ФИО2 согласился. Дал ФИО2 около 300 рублей, чтобы тот сходил в частные дома и купил спирта. Далее с ФИО2 зашли к нему домой и сидели в зальной комнате за столом. В ходе распития спиртного, у них с ФИО2 возник словесный конфликт, на ровном месте, что именно послужило причиной конфликта, в настоящее время он не помнит. В ходе конфликта они встали в помещении зала друг напротив друга. Он разозлился на ФИО2 и нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица. От ударов по лицу ФИО2 упал на пол. После падения он нанес еще несколько ударов кулаком и ногой в область головы и ребер ФИО2 Возможно он придавил грудную клетку ФИО2 коленом, чтобы тот не вставал, точно не помнит. ФИО2 не сопротивлялся и каких-либо телесных повреждений ему нанести не смог. ФИО2 лежал на полу и не мог встать, при этом он был в сознании. Сколько точно ударов он нанес ФИО2 он не помнит. Далее он прилег на диван в зальной комнате. Пока он лежал на диване, он видел, что ФИО2 несколько раз пытался встать на ноги, у него получалось, но он каждый раз терял равновесие и падал, при этом он видел, как два раза он ударился головой об стену. Ударялся он именно теменной частью головы. ФИО2 после ударов об стену падал на пол и снова пытался вставать и идти. В ночное время, сколько точно было времени он не помнит, он проснулся в указанном доме на диване в зальной комнате. ФИО2 в это время лежал в зале на полу без сознания. Он хотел поднять ФИО2 и переложить его на диван, но у него не хватало сил. Он оставил ФИО2 лежать на полу. После чего он вышел из дома и закрыл за собой дверь веранды и пошел к себе домой. В доме ФИО2 кроме его и ФИО2 никого не было. Они были только вдвоем и распивали спиртное только вдвоем. Конфликт произошел между им и ФИО2 и никто из посторонних лиц ничего не видел. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 163-167, 175-178).

После оглашения данных показаний ФИО6 пояснил, что нанес два удара сидя рукой по лицу ФИО2 а по оглашенным показаниям говорится, что наносил удары, стоя,подтверждает оглашенные показания в части, что нанес 2 удара по лицу, не подтверждает показзания, что наносил удары по другим частям тела, что наносил удары ногами,что придавил грудь коленом. Оперативники, их было двое, оказывали на него моральное и физическое давление, при допросе следователь не оказывал на него давления. Оперативники оказывали на него давление, когда следователь выходил.Конфликт произошел из-за того,что ФИО2 оскорблял его матом. Вину в причинении тяжких телесных повреждений, что его удары причинили смерть не признает, нанес только два удара,в остальной части оглашенные показания не подтверждает.Оперативники ударили по лицу в место,где сломана челюсть, говорили,что похмелят и отпустят домой, плохо себя чувствовал и в этом состоянии дал показания, сам не свой.Оперативники заставили написать явку с повинной, подтверждает явку с повинной в части.

В ходе дальнейшего судебного заседания подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью,показал, что подтверждает оглашенные показания,которые давал в ходе предварительного следствия, вину в предъявленном обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ признает полностью,все телесные повреждения, в том числе тяжкие, имеющиеся у потерпевшего нанесены им. Меняет показания.т.к. осознал, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые на предварительном следствии и проверенные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал суду, что погибший –его отец.Отец оставил им квартиру, сам ушел жить в дом, но к ним каждый день приходил в квартиру. 27.04.23 года отец приходил к ним, чувствовал себя хорошо, все было нормально, на здоровье он не жаловался. С братом решили его проведать, 04.05.2023 года пошли к нему и обнаружили его лежащим на полу на спине в коридоре дома.Были моменты, когда отец выпивал,засыпал на полу, брат хотел его разбудить,потрогал за грудь и сказал,как будто воздух вышел. Позвонили в скорую,они приехали и скорая констатировала смерть отца. Отец не всегда чистоплотно жил, мог позволить бардак,но в тот день обычный порядок был нарушен,была сломана дверь холодильника, на которой была кровь, в зале был погром. Все вещи были разбросаны, все лежало, не как обычно. После скорой приехал следователь. Отец периодически злоупотреблял спиртными напитками, друзей у него не было, по характеру был не вспыльчивый, т.е. вел себя тихо. От следователя узнали, том, что была драка, началась ссора на ровном месте и подсудимый начал отца избивать. На лице у отца была засохшая кровь, были гематомы глаза, больше ничего не запомнил, было темно. Отец инициатором драки не может быть.Отец переехал в дом в 2015г. после смерти бабушки, навещал отца.Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 показал суду, что 04.05.23 года вечером в 22.00 часов обнаружили отца на ул.<адрес> Отец лежал на полу между кухней и залом, надавили на грудь, и пошел воздух, испугались, думали отец живой,вызвали скорую. Последний раз отца видел в 20 числах апреля. В целом отца может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека,его нужно было доводить,чтобы тот разозлился.Отец немного конфликтный был, когда выпьет,а когда трезвый, спокойный. У отца были телесные повреждения, была кровь на голове и рана, хорошо не стали рассматривать, т.к. было темно. Он лежал на спине полубоком. Когда приехала скорая, они сказали, что наступила смерть.Дома была разруха, у холодильника была сломана дверь, вещи были разбросаны. При обычной жизни у отца такого беспорядка не было. Следователь пояснил, что после избиения отец был жив, умер 02.05.23 от полученных травм.

Свидетель ФИО4 показала суду, что сын ФИО6 проживал с ней, работал в магазине «Светофор». Никогда такого не было, чтобы сын дома отсутствовал, даже у сожительницы не ночевал, в период апреля-мая 2023 года он всегда ночевал дома. В поведении сына после 27.04.2023 года что -то необычное не заметила, в начале мая он постоянно был дома, днем на работе либо металл собирает, но ночевать приходил домой. Из спиртного пьет только пиво, не конфликтный.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО6 ее сын, характеризует его с положительной стороны. А.Н. практически постоянно злоупотреблял спиртными напитками в различных компаниях и местах. А.Н. психическими заболеваниями никогда не страдал. Обучался в стандартных учебных заведениях. На учетах у врачей наркологов и психиатров А.Н. не состоял. Травм головы у А.Н. не было. А.Н. нигде официально не работал, не учился, подрабатывал неофициально в различных местах, с момента, когда начал злоупотреблять спиртными напитками, начал совершать различные преступления, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в исправительных учреждениях. А.Н. по поводу совершения каких-либо преступлений ничего не рассказывал ( т. 1 л.д. 67-70).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 показала суду, что подтверждает данные показания, 01.05.2023 для них рабочий день, 01.05.2023г наверное сын ночевал дома. Сын агрессивный, конфликтный человек. Не помнит, ночевал ли он в начале мая дома, подтверждает свои оглашенные показания.

Вина ФИО6 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого в 22.23 часов 04.05.2023 в ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак по тел. «02» поступило сообщение от ФИО3 о том, что по ул.<адрес> ФИО2 скончался, не дышит, видно, что ударили по голове (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которых при осмотре дома по адресу: г. <адрес> в правом дальнем углу прихожей в дверном проеме между кухней и прихожей на полу обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. В прихожей расположен холодильник со сломанной дверцей, дверца расположена на полу возле холодильника, испачкана веществом бурого цвета, в гостиной в правом ближнем от входа углу обнаружена штора от окна с помарками вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два следа пальцев руки, перекопированные с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Дуб и обруч» на два отрезка темной дактилопленки; два следа ладоней рук, перекопированные с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Дуб и обруч» на отрезок темной дактилопленки; след пальца руки, перекопированные с поверхности бутылки ПЭТ с надписью на этикетке «Крепкий хмель» на отрезок темной дактилопленки (т. 1 л.д. 5-1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций к протоколу, согласно которых при осмотре дома по адресу: г. <адрес> изъяты: след ладони руки, перекопированный с поверхности левой створки стекла двери гостиной на отрезок скотча; вырез со шторы с помарками вещества бурого цвета;с пола гостиной возле дивана изъята бумажная салфетка белого цвета с помарками вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника (т. 1 л.д. 17-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №№ (трупа), согласно которого у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной, левой, правой скуловой надбровной областей, спинки и кончика носа, ушибленные раны области правой бровной дуги, внутреннего угла правого глаза, со стороны слизистой конъюнктивы, кровоподтек слизистой нижней губы, с переходом на красную кайму, кровоизлияния под мягкие покровы со стороны свода черепа и лица в правой, левой височных, лобной областях, скуловых областях справа и слева, в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава и угла нижней челюсти слева, кровоизлияние и скопление под твердой мозговой оболочкой на выпукло-базальных поверхностях теменно-височных долей слева объемом до 80 мл., кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпукло-базальных поверхностей теменно-височно-затылочных долей обоих полушарий на полушариях мозжечка, желудочковую систему головного мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Данные повреждения образовались от не менее шести травматических воздействий тупыми твердыми предметами в область головы.

б) тупая закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани передней грудной стенки слева и справа: конструкционные переломы левых 2-3-4-5-6-7 ребер по среднеключичной линии без нарушения целостности пристеночной плевры, кровоизлияния вокруг повреждений, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Кровоизлияния вокруг повреждений, возникли от воздействия тупых твердых предметов в область грудной клетки в переднезаднем направлении.

Повреждения указанные в пунктах а и б, были причинены за время исчисляемое первыми сутками от момента причинения до наступления смерти.

в) множественные ссадины передней поверхности обоих коленных суставов, левого предплечья, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи со смертью не состоят и возникли от воздействий тупыми предметами или ударе о таковые.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга и дислокацией ствола.

Характер и свойства трупных явлений указывают, что с момента наступления смерти до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа прошло более двух суток.

Учитывая множественность мест приложения травмирующих предметов и локализации повреждений в область головы, получение их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается.

Получение указанных повреждений, возможно как при горизонтальном, так и при вертикальном положении потерпевшего и нападавшего.

После получения указанных повреждений, возможно совершение активных действий, в течении некоторого времени исчисляемого часами, до момента потери сознания, в результате нарастания отека и сдавления головного мозга (т. 1 л.д. 99-112);

- заключением эксперта № № следует, что на футболке ФИО2 вырезе с занавески, соскобе с холодильника и салфетке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО2 От ФИО6 происхождение крови исключается. На паре носков ФИО6 найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, из-за стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя (т. 1 л.д. 117-121);

- заключением эксперта №№ согласно которого два следа пальцев руки, перекопированные с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Дуб и обруч» на два отрезка темной дактилопленки оставлены большим и средним пальцами руки ФИО6 Два следа ладоней рук, перекопированные с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Дуб и обруч» на отрезок темной дактилопленки, оставлены ладонью правой руки ФИО6, след пальца руки, перекопированные с поверхности бутылки ПЭТ с надписью на этикетке «Крепкий хмель» на отрезок темной дактилопленки, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6 (т. 1 л.д. 132-139);

- заключением эксперта №1179, согласно которого след ладони руки, перекопированный с поверхности левой створки стекла двери гостиной на отрезок скотча оставлен ладонью правой руки ФИО6 (т. 1 л.д. 143-152);

- протоколом проверки показаний на месте, таблицей фотоиллюстраций к протоколу,согласно которых ФИО6, указав на дом по адресу: г. <адрес> на месте на манекене показал, как он наносил телесные повреждения руками и ногами по телу и голове потерпевшему ФИО2 и рассказал, что встал правым коленом на грудную клетку потерпевшего и наносил удары кулаком правой руки по лицу потерпевшего,сколько ударов нанес потерпевшему не помнит(т. 1 л.д. 179-188);

- протоколом выемки, таблицей фотоиллюстраций, согласно которых у ФИО6 изъята пара носков белого цвета с помарками вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены: вырез со шторы синего цвета с рисунком в виде цветков с помарками вещества бурого цвета; бумажная салфетка белого цвета с помарками вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника; пара носков белого цвета с помарками вещества бурого цвета, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-93, т. 1 л.д. 94).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

ФИО6. как в ходе предварительного следствия,так и в судебном заседании не оспаривал, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, в том числе тяжкие, нанесены им.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании о том, что именно он нанес множественные удары в грудь и голову потерпевшего, суд доверяет им и признает их достоверными.

Суд относится критически к показаниям ФИО6 о том, что кроме двух ударов по лицу, остальные телесные повреждения потерпевшему нанесены не им, показания в ходе предварительного следствия были даны им в связи с оказанным на него давлением со стороны оперативников,которые присутствовали при допросах и при проверке показаний на месте.

ФИО6 допрошен в ходе следствия с участием защитника – адвоката, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права отказаться от дачи показаний, а так же будучи предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Доводы ФИО6 об участии в допросах и проверке показаний на месте оперативных сотрудников не подтверждаются другими объективными доказательствами, опровергаются показаниями следователя ФИО5 о том,что при допросах ФИО6 оперативные сотрудники не присутствовали,ФИО6 давал показания добровольно,без принуждения,замечания не подавал, подтвердил показания при проверке показаний на месте.

Принимая во внимание локализацию, силу ударов, нанесенных подсудимым, нанесение ударов в жизненно важные органы, в голову и грудь, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние его на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 суд учитывает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья его близких родственников, имеющих заболевания,явку с повинной (т. 1 л.д. 36).

Преступление было неочевидным, в материалах дела отсутствуют данные, что на момент дачи явки с повинной правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО6 к преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие рецидива преступлений, относящегося к опасному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. 46 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд не усматривает оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, что позволило бы назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО6 состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Психическое состояние и вменяемость ФИО6 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы,т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ,ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание шесть лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вырез со шторы; бумажную салфетку; соскоб вещества; пару носков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по Республике Башкортостан -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р.Алибаева