Решение по делу № 2-2531/2022 от 06.12.2022 - о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения.

Дело № 2-2531/2022 24RS0040-01-2022-003337-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 06 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятия «Коммунальные объединенные системы» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятия «Коммунальные объединенные системы» (МУП «КОС») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждый) недвижимого имущества в виде гаража бокса гаража-бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем на праве аренды Гаражно-строительного кооператива «СКАТ-2001». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «КОС» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража-бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок гаражно-строительного кооператива «СКАТ-2001», ряд 3 в срок, не превышающий 4 месяцев со дня заключения договора (п. 1.2, 1.5 договора). Истец, свои обязательства по договору и техническим условиям выполнил полном объеме, после чего соответствии с п. 2.1.2 договора направил в МУП «КОС» уведомление о необходимости проведения осмотра и подписания акта о выполнении технический условий. ДД.ММ.ГГГГ по факту выполнения технических условий сторонами подписан акт о выполнении технический условий. Однако, ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором, до настоящего момента мероприятия по технологическому присоединению, в соответствии с условиями договора, не выполнил.

ФИО1 просит обязать МУП «КОС» выполнить подпункты 10.1, 10.2 технических условий для присоединения к электрическим сетям, а именно: осуществить прокладку кабельной линии 0,4 кВ от точки присоединения энергопринимающих устройств Гистца, осуществить установку прибора расчетного учета электроэнергии в ЩВУ-0,4 кВ гараже-бокса №, оформить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца с подписанием акта об осуществлении технологического присоединения, взыскать с МУП «КОС» неустойку в размере 10065 руб.

МУП «КОС» обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, мотивируя тем, что принадлежащий ответчику (истцу по первоначальному иску) объект недвижимого имущества технологически присоединен к электрической сети сетевой организации в составе ГСК. Условия заключенного между сторонами договора возлагают на истца (ответчика по первоначальному иску) обязательства но совершении действий, направленных на повторное подключение объекта к электрическим сетям, что противоречит действующему законодательству. Просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологической присоединения к электрическим сетям, заключенную между МУП «КОС» и ФИО1

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) МУП «КОС» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Третьи лица ГСК «СКАТ-2001» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Пунктом 16.1 Правил присоединения (ред. от 01.04.2020) в отношении заявителей, указанных в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. В случае заключения такого соглашения сетевая организация обязана в срок не позднее 2 рабочих дней со дня его заключения направить его копию в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил.

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25.1 Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. В силу пункта 2 статьи 23.3 Закона об электроэнергетике, затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Содержащийся в Правилах присоединения перечень возлагаемых на сетевую организацию мероприятий соответствует общей норме пункта 1 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике", относящей мероприятия по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), к обязанностям сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку во исполнение статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" на сетевую организацию, как сторону публичного договора об осуществлении технологического присоединения возложена обязанность по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, в том числе - мероприятий, обеспечивающих создание технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к такой организации заявителя; абзац второй пункта 3 Правил присоединения обоснованно обязывает сетевую организацию заключить указанный договор, хотя бы на дату обращения заявителя с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств отсутствовала техническая возможность технологического присоединения соответствующих устройств.

Из вышеприведенных положений закона следует, что на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившемся к ней заявителем договора на технологическое присоединение, который по своей юридической природе является публичным договором, и осуществлению всех требуемых от нее мероприятий, необходимых для обеспечения возможности такого присоединения, в том числе - строительство новых линий электропередач; однако сам по себе факт заключения договора по технологическому присоединению не исключает возможности для сетевой компании в конечном итоге отказаться от исполнения договора в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушений требований закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «КОМ» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно п. 1 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявител (далее - технологическое присоединение) щита вводно-учетного 0,4 кВ, в том числе по обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительстве реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,0 кВт. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствиями с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража-бокса № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок гаражно-строительного кооператива (ГСК) «СКАТ-2001», ряд 3 (п. 1.2)

Точка (точки) присоединения указана в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия) и располагается на расстоянии 1 метра с границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя (п.1.3).

Срок действия Технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора (п.п. 1.4, 1.5).

Пунктом 3.2 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС в сумме 91,67 руб.

В соответствии с п. 10, 11, 11.2 сетевая организация осуществляет прокладку кабельной линии 0,4 кВ от точки присоединения до энергопринмающих устройств заявителя в соответствии требованиям ПУЭ, установку прибора расчетного учета электроэнергии в ЩВУ-0,4 кВ гаража-бокса №. Заявитель осуществляет пробивку отверстия и установку кабельного патрубка под кабельный ввод в гараж-бокс №, разработку и реализацию мероприятий, исключающих отрицательное влияние подключаемых энергопринимающих устройств на качество электроэнергии в сетях АО «НТЭК» и МУП «КОС».

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждый) недвижимого имущества в виде гаража бокса гаража-бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем были исполнены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, за технологическое присоединение ФИО1 оплачено 550 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю с заявлением на действия МУП «КОС», выразившиеся в нарушении порядка осуществления технологического присоединения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок ГСК «СКАТ-2001», ряд 3, гараж-бокс №.

Постановлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «КОС» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 19-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес МУП «КОС» досудебную претензию в которой требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнить все мероприятия по выполнению договора по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку в размере 6204 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 28-30).

В ответе на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ МУП «КОС» сообщает, что МУП «КОС» предпринимает все зависящие от него меры по исполнению обязательств, предусмотренных договором, однако их исполнению препятствуют действия третьих лиц, в частности ГСК «СКАТ-2001». Для урегулирования разногласий по использованию земельного участка, МУП «КОС» проводится работа с руководством ГСК «СКАТ-2001» по его оформлению для размещения опор и кабельных линий. Гаражный бокс № по адресу: <адрес>, земельный участок ГСК «СКАТ-2001», ряд 3, фактически имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ГСК «СКАТ-2001» (л.д. 31).

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «КОМ» не исполнен, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Между тем, из Акта о технологическом присоединении в электросетям от ДД.ММ.ГГГГ МУП «КОС» следует, что МУП «КОС» произвело обследование объекта, в результате чего установлено, что в помещение гаража-бокса № по адресу: <адрес> земельный участок ГСК «СКАТ-2001», ряд 3, заходит кабельная линия от распределительной коробки, расположенной на фасаде гаража, которая технологически присоединена кабельными линиями к электрическим сетям трансформаторной подстанции ТП-840-2П, находящейся на территории ГСК «СКАТ-2001» (л.д. 62-63).

В акте выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № указывается на наличие в спорном гараже-боксе технологического присоединения к электрическим сетям ГСК «СКАТ-2001» ранее установленного энергопринимающего устройства гаража- бокса № (эксплуатируемый щит вводно- учетный, спрятанный под тканевым укрытием). Указанный Акт подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 64-65).

В целях исполнения обязательств по договору МУП «КОС» необходимо провести мероприятия по прокладке кабельной линии 0,4 кВ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «КОС» запросило в Управлении имущества Администрации города Норильска информацию об объектах недвижимости и их правообладателях земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 68).

В ответ на данный запрос Управлением имущества Администрации г. Норильска представлена выписка из ЕГРН (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и № является ГСК «СКАТ-2001» (л.д. 69).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «КОС» запросило у ООО «Норильский молочный завод» согласование схемы прокладки кабельных линий. ДД.ММ.ГГГГ схемы прокладки кабельных линий согласованны ООО «Норильский молочный завод».

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «КОС» запросило у ГСК «СКАТ-2001» согласование места установки опоры для прокладки кабельной линии.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «СКАТ-2001» отказало в согласовании места установки опор для кабельной линии 0,4 кВт в связи с тем, что МУП «КОС» не предоставлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости установки опор и прокладки кабельной линии на территории земельного участка с кадастровым номером №, не предоставлен перечень мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, в указанном письме сообщается, что электроснабжение гаража-бокса № осуществляется от электросетей ГСК «СКАТ-2001», собственник бокса не обращался с заявлением об отключении электроснабжения гаража в связи с его обращением в другую организацию для получения услуг по электроснабжению (л.д. 76).

МУП «КОС» обратилось к АО «НТЭК» с просьбой оказать содействие в предоставлении информации балансодержателе подстанции ТП-840-2П.

В ответе на обращение МУП «КОС» от ДД.ММ.ГГГГ АО «НТЭК» сообщило, что балансодержателем подстанции ТП-840-2П является ГСК «СКАТ-2001».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МУП «КОС» предложил ГСК «СКАТ» заключить соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка, с кадастровым номером № для установки опоры и прокладки кабельной линии 0,4 кВ в соответствии с мероприятиями по технологическому присоединении энергопринимающих устройств собственника гаража- бокса № к электрическим сетям МУП «КОС». Не получив ответа на письмо МУП «КОС» ДД.ММ.ГГГГ повторно направил в адрес ГСК «СКАТ» претензию №.

ГСК «СКАТ-2001» на письма МУП «КОС» не ответил, договоренности между сторонами достигнуто не было.

МУП «КОС» обратилось с исковым заявлением к ГСК «СКАТ- 2001» об установлении сервитута на земельный участок в Арбитражный суд Красноярского края.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его гаражный бокс № по адресу: <адрес>, входит в состав ГСК «СКАТ-2001», он сам лично в члены ГСК «СКАТ-2001» не вступал, но его мама (долевой собственник гаража-бокса) ФИО2 вместе с отцом ступала и выплачивала паевые взносы кооперативу. Гараж-бокс действительно подключен к электрическим сетям ГСК «СКАТ-2001», однако, ему не понятна форма расчёта за электричество, количество потребляемой им электроэнергии, ему не выдают квитанции об оплате, денежные средства за потребляемое электричество он переводит по мобильному банку председателю ГСК «СКАТ-2001» как и остальные члены кооператива. В связи с этим он в индивидуальном порядке заключил договор с МУП «КОС». С заявлением об отключении электроснабжения гаража в ГСК «СКАТ-2001» он не обращался, обратится когда произойдет подключение к МУП «КОС».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НТЭК» и ГСК «СКАТ-2001» заключён договор энергоснабжения № согласно которого АО «НТЭК (энергопринимающая организация) обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию (мощность) в объеме, необходимом ГСК «СКАТ-2001» (абоненту) в точки поставки указанные в приложении № (гаражи-боксы <адрес>, полимерный цех молокозавода), а абонент обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Таким образом, судом установлено, что объект истца подключен к ТП-840-2П, фактически сетевой организацией является АО «НТЭК».

В ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащий ФИО1 гараж-бокс № по адресу: <адрес> земельный участок ГСК «СКАТ-2001», ряд 3, с ДД.ММ.ГГГГ года был фактически присоединен к существующим сетям электроснабжения принадлежащим АО «НТЭК», энергопринимающими устройствами данного объекта потреблялась электроэнергия еще до момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «КОС», в связи с чем, технологическое присоединение, в целях которого был заключен этот договор в отношении названного объекта - гаража-бокса № по адресу: <адрес> земельный участок ГСК «СКАТ-2001», ряд 3, не может являться первичным и однократным, что не соответствует требованиям Федерального закона "Об электроэнергетике".

При вышеназванных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между МУП «КОС» и ФИО1 заключен с нарушением требований действующего законодательства, в частности - с нарушением установленного ст. 26 закона "Об электроэнергетике" принципа однократности технологического присоединения, в связи с чем, согласно положениям статьи 168 ГК РФ является недействительной сделкой.

Таким образом, встречное исковое заявление МУП «КОС» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке применения последствий недействительности сделки с МУП «КОС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию внесенная по договору об осуществлении технологического присоединения от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 550 руб.

Одновременно с этим, поскольку МУП «КОС» не имело право заключать договор на повторное технологическое присоединение одного и того же объекта потребления электрической энергии, а подписанный между сторонами договор не соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «КОС» о наложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрической энергии гаража-бокса № по адресу: <адрес> земельный участок ГСК «СКАТ-2001», ряд 3, взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятия «Коммунальные объединенные системы» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные объединенные системы» и ФИО1.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» в пользу ФИО1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.