Дело № 1-259/2023, поступило 15.09.2023 г.
УИД № 54RS0012-01-2023-001545-89
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 декабря 2023 г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,
при секретаре Безделевой И.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,
подсудимого ФИО6,
защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Танеевой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого 28.02.2012 г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.01.2016 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2023 г. в дневное время ФИО6 находился в <адрес> и зная, что в <адрес> растет дикорастущая конопля, у ФИО6 возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. ФИО6 пришел на <адрес>, где 22.06.2023 г. в дневное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, имея при себе полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> оборот которого согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 запрещен, сорвав руками <данные изъяты>, для личного употребления, массой 48.6 гр. в значительном размере, которые положил в полимерный пакет и принес к себе на <адрес>, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде не менее 48,6 гр., что является значительным размером, в тумбочке на крыльце садового домика до 15 час. 35 мин. 22.06.2023 г. После чего сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде не менее 48,6 гр., что является значительным размером у ФИО6 было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 22.06.2023 г. днем находился дома в <адрес>, болел с похмелья, и решил употребить наркотические средство <данные изъяты> Взяв полимерный пакет черного цвета, пошел на <адрес>. Около соседней <адрес> увидел <данные изъяты> и стал срывать голыми руками <данные изъяты>, складывая их в полимерный пакет. Набрав примерно половину пакета <данные изъяты> положил его в тумбочку на крыльце <адрес> После чего через 10 мин. подъехали сотрудники полиции, пригласили двух понятых, разъяснили всем права и обязанности, задали ему вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что у него на садовом участке в тумбочке есть полимерный пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал на соседнем участке 22.06.2023 г. для личного потребления. В присутствии понятых был произведен осмотр его <данные изъяты>, где на крыльце в тумбочке был обнаружен и изъят пакет с <данные изъяты>. Он показал сотрудникам полиции участок местности, на котором рвал <данные изъяты>. У него также были изъяты смывы с ладоней на тампон при помощи жидкости. Сбывать наркотическое средство не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-53).
Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает в МО МВД России «<адрес> оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков, куда 22.06.2023 года около 13 часов поступила оперативная информация, что ФИО6, проживающий в <адрес> хранит в <адрес> наркотическое средство. Совместно со следственно оперативной группой выехал в <адрес> Пригласив понятых, разъяснили всем присутствующим лицам права и обязанности, ФИО6 задали вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотики. ФИО6 пояснил, что у него в садовом домике в тумбочке на крыльце имеется полимерный пакет с <данные изъяты>. В ходе осмотра на крыльце садового домика в тумбочке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО6 вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 48,6 г., что является значительным размером (л.д. 59-61).
Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>». 22№ г. днем со старшим о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 выезжал в <адрес> где в присутствии 2 понятых был произведен осмотр домика на участке № у ФИО6 На крыльце домика в тумбочке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом - <данные изъяты>. ФИО6 сказал, что коноплю рвал голыми руками, после чего у ФИО6 были изъяты смывы с рук. (л.д. 62-64).
Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 22.06.2023 г. около 16 час. они находились на <адрес> где к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре одного из <данные изъяты>. На данном участке находился парень, который сообщил, что у него хранится пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал на заброшенном <адрес> и хочет его выдать сотрудникам полиции. В их присутствии пакет с коноплей был изъят и опечатан. (л.д. 70-71, 72-73).
Вина подсудимого ФИО6 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:
рапорте, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. поступила информация оперативного характера, что ФИО6 около <адрес> рвет в пакет <данные изъяты> (л.д. 2);
протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, произведенного с участием ФИО6 – <адрес> в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения (листья), марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО6, контрольный марлевый тампон. (3-7, 8-10);
заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, где в выводах указано, что вещество находящееся в полимерном пакете, изъятое 22.06.2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО6 является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 48,6 г.; на смывах рук ФИО6 имеются следы наркотического средства <данные изъяты> действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения <данные изъяты>; в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. наркотического средства <данные изъяты> в высушенном состоянии. (л.д. 18-20);
протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – пакета черного цвета с надписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 (л.д. 28, 29-31):
заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № из выводов которого следует, что ФИО6 <данные изъяты>
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО6 днем 22.06.2023 г. на <адрес> нарвал руками, т.е. приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 48,6 гр., что является значительным размером, которое сложил в пакет и хранил на <адрес> до 15 час. 35 мин. 22.06.2023 г. до момента изъятия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 48,6 гр. относится к значительному размеру.
Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО6 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления (объяснение до возбуждения уголовного дела и участие при осмотре места происшествия), <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство - рецидив.
Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание указанные положения судебной практики, суд учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО6 в качестве активного способствованию расследованию преступления, поскольку как следует из доказательств по делу, правоохранительным органам уже было известно о совершаемом обвиняемым преступлении.
Учитывая личность подсудимого ФИО6, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом не усматривается оснований к применению подсудимому ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также установленные смягчающие обстоятельства достаточными для назначении наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатам ФИО3 и Танеевой М.А., осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в сумме 4430 руб. 40 коп. и 9876 руб. 00 коп., соответственно, т.к. <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа, <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 14306 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков