66RS0001-01-2022-010265-95 № 2а-795/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту- ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 49 387 руб. 14 коп., за 2016 год в размере 3 740 руб. 07 коп. за период с 17.02.2020 по 11.10.2021, всего 53 118 рублей 74 копейки.

В обоснование указано, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком земельного налога. Обязанность по уплате земельного налога за 2014, 2016 годы административным ответчиком не исполнена. В связи с чем, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате пени по земельному налогу, предоставлен срок для добровольного исполнения. В установленный срок требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и административный ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1-ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на административный иск, указал, что административным истцом пропущен срок для взыскания пени по земельному налогу за 2014 и 2016 годы.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата земельного налога урегулирована положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Исходя из положений статей 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 389, 401 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.

В силу положений налогового законодательства, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, ФИО1 в период с 2014-2016 годы являлась собственником:

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в юго-западной части;

-земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в юго-западной части;

-земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в юго-западной части.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 был начислен земельный налог за 2014 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 24 ноября 2016 года №, и за 2016 год - направлены налоговые уведомления № от 11 февраля 2017 года, № от 10 июля 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2020 отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по земельному налогу за 2014 год, в размере 178 179, 40 рублей в полном объеме. Вступившим в законною силу решением суда от 16.07.2020 установлено отсутствие у административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2014 год, в связи с чем, начисление налоговым органом пени в размере 49 387 руб. 14 коп. за период 17.02.2020 по 11.10.2021 также не может быть признано законным и обоснованным. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данной части административного иска.

Рассматривая требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу за 2016 год за период с 17.02.2020 по 11.10.2021 в размере 3 740 руб. 07 коп., суд приходит к следующим выводам.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 05 марта 2019 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 36 857 руб., пени в размере 12 руб. 63 коп. Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 год.

Поскольку недоимка по земельному налогу за 2016 год ФИО1 оплачена не была, налоговым органом за период с 02 декабря 2017 года по 04 ноября 2019 года начислены пени в размере 6 458 руб. 89 коп., сумма пени за данный период вошла в требование № от 05 ноября 2019 года.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2020 были удовлетворены требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по пени по земельному налогу за 2016 год в размере 6 458 руб. 89 коп. за период 02 декабря 2017 года по 04 ноября 2019 года.

В данном административном иске налоговым органом начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с 17.02.2020 по 11.10.2021 в размере 3 740 руб. 07 коп., указанная сумма пени вошла в требование № от 12.10.2021, которое было направлено налогоплательщику через личный кабинет.

Как установлено судом, срок исполнения требования № от 12.10.2021 истек 15 ноября 2021 года, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 18 февраля 2022 года, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 04 мая 2022 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 03 ноября 2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Расчет пени, приложенный к административному иску, в размере 3 740 руб. 07 коп. за период с 17.02.2020 по 11.10.2021, судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, поскольку порядок взыскания пени по земельному налогу за 2016 год, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате земельного налога за 2016 год ФИО1 не исполнена, что также не оспаривалось представителем административного ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета пени по земельному налогу за 2016 год в размере 3 740 руб. 07 коп. за период с 17.02.2020 по 11.10.2021.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу за 2016 год в размере 3 740 руб. 07 коп. за период с 17.02.2020 по 11.10.2021, а также государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2023

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: