УИД 03RS0063-01-2025-000866-51

2-1077/2025

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года село Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 23.02.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 0.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 110 125,40 руб., из которых: сумма основного долга 110 125,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего 30.07.2023 г., зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", <адрес>.

На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 110 125,40 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 110 125,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4304 рублей.

07 апреля 2025 года судом в качестве ответчика привлечена супруга умершего - ФИО2.

Представитель истца, АО «ТБанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 иск не признал, просила в иске отказать.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.02.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 159 600 рублей. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем задолженность по кредитной карте составляет 110 125,40 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 110 125,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 30.07.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

В установленные сроки, с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, дочь ФИО4 с заявлением об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после заключении брака присвоена фамилия: мужу – ФИО5, жене – ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № выданной администрацией сельского поселения Дюртюлинский сельсовет МР Шарансий район РБ ФИО1, умерший 30 июля 2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы следующие лица: ФИО2 – жена, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, которое состоит из:

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № 11 июля 2023 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 739 000 руб. отчет №-ВА ООО «Магнус Эксперт»);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1975 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № 14 сентября 2021 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 9 000 руб. отчет № ООО «Магнус Эксперт»);

- ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки №, 1992 года выпуска, кузов № б/н, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД г.Туймазы, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД г.Туймазы 21 июля 2005 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД г.Туймазы 21 июля 2005 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 5 000 руб. отчет №-ЗА ООО «Магнус Эксперт»).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2, несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследства 376 500 рублей.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № составила 110 125,40 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.02.2022 года в размере 110 125,40 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23 февраля 2022 года в размере 110 125 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4304 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 г.