Решение по делу № 2-1074/2023 от 04.05.2023 - о признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года

Дело № 2-1074/2023

УИД66RS0002-02-2023-000190-66

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, от 27.09.2022 о взыскании с нее в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа *** от ***, заключенному с ООО МКК «Академическая». Указывает, что данный договор займа она не заключала, денежные средства по договору не получала, каких-либо иных правоотношений с ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» не имеет. Указанный в договоре номер телефона заемщика, а также банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, ей не принадлежат. *** обратилась в Отдел полиции *** УМВД России по *** с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Действиями ответчика ООО МКК «Академическая» ей причинены нравственные страдания, испорчена ее кредитная история. На основании изложенного просит признать договор займа *** от *** между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным, признать недействительным в части уступки прав требования к ФИО1 договор возмездной уступки прав требования (цессии) от *** № АК-157-2022, взыскать с ответчика ООО МКК «Академическая» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа истцу стало известно в ноябре 2022 года после вынесения судебного приказа. В настоящее время ООО «Право Онлайн» обратилось к ней с требованиями о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в порядке искового производства. Иного способа защиты, кроме как признать договор займа незаключенным, а договор уступки в части уступки прав требования к ней недействительным, не имеет.

Представители ответчиков ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что указанный при оформлении договора займа номер телефона принадлежит ей и используется ее сыном ФИО4 Владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» *** также является ее сын ФИО4

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, *** на имя ФИО1 оформлен договор займа *** с ООО МКК «Академическая» на сумму 12000 руб. на срок 16 дней под 365% годовых (л.д. 55-57).

Договор оформлен путем подачи дистанционнозаявления о предоставлении потребительского займа, содержащего паспортные данные истца ФИО1 (л.д. 58-59).

*** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-157-2022 (л.д. 10-12), по условиям которого ООО «Право онлайн» приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1, вытекающие из договора займа *** от ***.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного судебного района ***, вынесен судебный приказ*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа *** от *** в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. (л.д. 52).

*** определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга судебный приказа *** от *** отменен на основании возражений должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что договор займа ею не заключался, денежные средства по данному договору она не получала, в связи с чем просит признать договор займа *** от *** незаключенным.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательства заключения договора займа *** от ***, сам договор, а также иные, относящиеся к нему документы, в том числе, доказательства получения истцом денежных средств по договору, в материалы дела не представлены.

Из представленной в материалы дела копии индивидуальных условий договора займа*** от *** (п.18) следует, что заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 42616******8640 ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ответом АО «Сургутнефтебанк» на судебный запрос следует, что полный номер банковской карты, на которую отправителем ООО МКК «Академическая» *** в 19:32:59 были перечислены денежные средства в размере 12000 руб., - 4276 1606 1184 8640, эмитент банковской карты ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк, банковская карта *** открыта на имя ФИО4 (л.д. 114).

Из ответа ПАО «Мегафон» на судебный запрос следует, что номер телефона <***>, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, с *** по настоящее время принадлежит ФИО3(л.д. 74-75).

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк», банковская карта *** на имя ФИО1 не открывалась, денежные средств в сумме 12000 руб. на счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в период с *** по ***, не поступали (л.д. 77).

Постановлением УУП ОП *** УМВД России по *** от *** отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 66). При этом установлено, что ФИО1 какие-либо договоры на оказание финансовых услуг с МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Право онлайн» не заключала, какие-либо денежные средства от данных организаций не получала.

Суд также отмечает, что в заявлении о предоставлении потребительского займа, договоре займа *** от *** неверно указан год рождения ФИО1, на основании чего можно сделать вывод, что при оформлении договора займа паспортные данные заемщика ООО МКК «Академическая» не проверялись.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МКК «Академическая», согласования всех существенных условий, а также соблюдения предусмотренной законом письменной формы договора займа, суд, применяя вышеприведенные нормы права, учитывая также отсутствие в деле каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи истцу в собственность денежных средств в сумме 12000 руб., а также получение ФИО1 заемных денежных средств, приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа *** от 28.12.2021истцом ФИО1 и ООО МКК «Академическая» не заключался.

По смыслу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства.

Уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным.

Поскольку в рассматриваемом споре замена кредитора произведена по обязательству, несуществующему на момент заключения договора возмездной уступки прав требования (цессии) от *** № АК-157-2022, предметом договора от *** № *** отношении должника ФИО1 являлось право (требование), не принадлежащее кредитору (цеденту), суд приходит к выводу о признании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от *** № *** отношении должника ФИО1 ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО МКК «Академическая» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом, исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частнойжизни, личную и <...> честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 6 вышеназванного Федерального закона, оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным органом или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В статье 7 Федерального закона указано, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений, указанных в частях 1, 3 статьи 9 Федерального закона, следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Пунктом 7 части 4 названной статьи Федерального закона установлено, что согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности, перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая» сообщило ООО «Право онлайн» персональные данные истца, а именно адрес проживания, дату и место рождения.

Между тем, поскольку установлено, что договор займа истец не заключала, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давала, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика ООО МКК «Академическая» в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда суд считаетотвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и объема защищаемого права, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать договор займа *** от *** между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» незаключенным.

Признать недействительным в части уступки прав требования к ФИО1 договор возмездной уступки прав требования (цессии) от *** № АК-157-2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<...>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

С. Ермолаева