Дело № 2-1207/2023

УИД 50RS0026-01-2022-015966-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ЛМС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском к ЛМС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик и истец заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2214526,95 рублей.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 16,4% годовых.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1949972,85 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1851085,44 рублей, сумма просроченных процентов – 94895,76 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 3991,65 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1949972,85 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA К5, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: синий; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23950 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЛМС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена по истечении срока хранения, что суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ЛМС был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2214526,95 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ), под 16,40% годовых, на приобретение автомобиля.

Кредитные средства в размере 2214526,95 рублей были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ЛМС ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1949972,85 рублей, из которых: 1851085,44 рублей – основной долг, 94895,76 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 3991,65 рубль – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также доказательств погашения или частичного погашения образовавшейся задолженности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в указанных суммах подлежит взысканию с ЛМС в полном объеме.

Оснований для снижения предусмотренных договором процентов не имеется.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступает залог транспортного средства КИА/KIA К5, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 2345000 рублей.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ответчика зарегистрирован залог движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства КИА/KIA К5, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №, собственником указанного автомобиля является ответчик ЛМС

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 23950 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ЛМС – удовлетворить.

Взыскать с ЛМС, паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1851085,44 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 94895,76 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3991,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23950 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль КИА/KIA К5, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

16.03.2023 года

Судья Савинова М.Н.