Решение по делу № 2-3977/2025 от 06.10.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании выплаченных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать сумму предварительной оплаты по договору №... от <дата> в размере 198 300 руб., пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи №... на приобретение бытового модуля не связанного с землей фундаментом (7.0х2.4х2.6), стоимостью 228 500 руб. и уличного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

54RS0№...-58

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать сумму предварительной оплаты по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 300 руб., пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4099 руб. 20 коп., пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с даты вынесения решения суда до дня удовлетворения требований потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы; неустойку за нарушение сроков по требованию о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №... на приобретение бытового модуля не связанного с землей фундаментом (7.0х2.4х2.6), стоимостью 228 500 руб. и уличного туалета с хозблоком, стоимостью 15 500 руб. с внесением предварительной оплаты.

Согласно п. 2.2. Договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГг. покупателем была внесена предоплата 02.05.2024г. в размере 80% от стоимости бытового модуля, а именно 182 800 руб. и 100% оплата за уличный туалет с хозблоком — 15 500 руб., по средствам системы быстрых платежей по номеру телефона Продавца, что подтверждают квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать покупателю изделия не позднее 20-ти (двадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Срок по договору, когда продавец должен был доставить товар покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплаченные по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ товары покупателю предоставлены не были.

По телефонному номеру, указанному ответчиком в договоре купли-продажи №..., отвечает некий Евгений, который обещает решить вопрос с возвратом денежных средств в ближайшее время.

Истцом предпринимались неоднократные попытки разрешить возникшую спорную ситуацию, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме в течение 10 календарных дней, которое было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ИП ФИО2, с требованием возврата не только оплаченной денежной суммы за товар, но и неустойки за каждый день просрочки исполнения договора, предусмотренной п. 4.1 вышеуказанного договора.

Согласно спецификации №... к Договору купли-продажи имущества №... покупателю предоставляется Бытовой модуль 7.0х2.4х2х6, стоимостью 228 500 рублей и уличный туалет+ хоз блок, стоимостью 15 500 рублей, доставка включена в стоимость. Согласно п. 3.1 Вышеуказанного договора продавец обязуется передать покупателю бытовой модуль не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по обеспечению готовности товара к отгрузке для последующей передачи истцу не исполнил.

В соответствии с п. 4.1 Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Продавцом срока передачи «Бытового модуля», предусмотренного п. 3.1 настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0.01 % от цены Договора за каждый день просрочки, а Продавец обязан уплатить пени.

В данном случае цена Договора составляет 228500+15500=244000 руб., следовательно размер пени, предусмотренной п. 4.1 будет составлять 24,4 руб. (244000х0,01=24.4).

Учитывая, что срок передачи товара составлял не более 20 рабочих дней с момента заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты подлежит начислению пени в указанном размере.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату отправления настоящего иска), то есть 168 календарных дней, в пользу заявителя подлежит уплата пени в размере 4099,2 руб. (24.4х168=4099 2).

Цена Договора составляет 228500+15500=244000 руб., следовательно размер неустойки будет составлять 2440 руб. (244000х0,01=2440).

Первоначальное требование Ответчику о возврате уплаченных по Договору денежных средств было направлено Истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для его добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Таким образом размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (дату отправления настоящего иска) составляет 324520 руб. (2440*133=324520).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, ИП ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №... на приобретение бытового модуля не связанного с землей фундаментом (7.0х2.4х2.6), стоимостью 228 500 руб. и уличного туалета с хозблоком, стоимостью 15 500 руб. с внесением предварительной оплаты.

Согласно п. 2.2. Договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГг. покупателем была внесена предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 80% от стоимости бытового модуля, а именно 182 800 руб. и 100% оплата за уличный туалет с хозблоком — 15 500 руб., по средствам системы быстрых платежей по номеру телефона Продавца, что подтверждают квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предпринимались попытки разрешить возникшую спорную ситуацию, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме в течение 10 календарных дней, которое было проигнорировано.

Первоначальное требование ответчику о возврате уплаченных по Договору денежных средств было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для его добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (дату отправления настоящего иска) составляет 324520 руб. (2440*133=324520).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что уплаченные за товар денежные средства до настоящего времени не возвращены, с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с даты вынесения решения суда до дня удовлетворения требований потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы из расчета 1% в день от 244 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора, чем безусловно нарушил права истца как потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа определяется в размере 268 459 руб. 60 коп. (198 300 руб. + 4099 руб. 20 коп. + 324 520 руб. + 10 000 руб.) х 50 %).

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 15 538 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 300 руб., пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4099 руб. 20 коп., пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с даты вынесения решения суда до дня удовлетворения требований потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы из расчета 1% в день от 244 000 руб.; неустойку за нарушение сроков по требованию о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 268 459 руб. 60 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 538 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →