Дело № 2-1-6212/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-009339-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.10.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее по тексту – ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (займодавцем) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30000 руб. сроком на 1 год под 195,63 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем права требования по спорному договору займа в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 89889 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 59889 руб. 53 коп. Кроме того, истцом понесены судебные издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435 руб. 40 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 84 руб. 80 коп., за отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в сумме 110 руб. 60 коп., расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказав сумме 140 руб., за оплату услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100 руб., расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 457 руб. 80 коп., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в сумме 245 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в сумме 125 руб., за отправку копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 87 руб. 80 коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в сумме 89889 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2896 руб. 69 коп., а также судебные издержки в общей сумме 7893 руб. 20 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (займодавцем) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 30000 руб. сроком на 365 дней под 195,63 % годовых (л.д. 8-9).

По условиям договора, возврат займа и уплата процентов осуществляются в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12).

Из искового заявления следует, что сумма займа была передана ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 10) и ответчиком не оспариваются.

Согласно материалам дела, ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 23-25).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору).

Учитывая изложенное, уступка права требования долга по договору займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89889 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 59889 руб. 53 коп. (л.д. 54).

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435 руб. 40 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 84 руб. 80 коп., за отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в сумме 110 руб. 60 коп., расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказав сумме 140 руб., за оплату услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100 руб., расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 457 руб. 80 коп., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в сумме 245 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в сумме 125 руб., за отправку копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 87 руб. 80 коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Указанные расходы связаны с рассматриваемым спором, а потому подлежат с ответчика в пользу истца

Кроме того, согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2896 руб. 69 коп. (л.д. 15-16).

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2896 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 89889 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 59889 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2896 руб. 69 коп., судебные издержки в сумме 7893 руб. 20 коп., а всего взыскать 100679 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына