Решение по делу № 2-1976/2023 от 27.09.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1976/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-001851-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.-к. Анапа 27 сентября 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре-помощнике судьи Волошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ГГГ, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 12.06.2020 года за период с 12.11.2020 года по 05.06.2023 года (включительно) в размере 314 496,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 323,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 97 179,05 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 344,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заявленные требования ПАО «Сбербанк России» мотивирует следующим.

На основании кредитного договора 000 от 12.06.2020 года (далее – Кредитный договор) ГГГ был выдан кредит в сумме 227 272,73 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Как следует из реестра задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 12.11.2020 года по 05.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 314 496,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 323,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 97 179,05 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 344,97 руб. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что 00.00.0000 года заемщик ГГГ умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г Г.Г. было открыто нотариусом ГЕИ и заведено наследственное дело №118/2021 (23/2022).

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/410-Д от 09.11.2022 года, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru/, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru/.

Исходя из содержания п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в связи с тем, что стороны надлежащим образом уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Как следует из материалов дела,на основании кредитного договора 000 от 12.06.2020 года (далее – Кредитный договор) ГГГ ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 227 272,73 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

За период с 12.11.2020 года по 05.06.2023 года (включительно) у ГГГ перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 314 496,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 323,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 97 179,05 руб. Согласно свидетельству о смерти от 02.06.2021 года серииVI-АГ 000 ФИО1 ГГГ умерла 00.00.0000, о чем 02.06.2021 года составлена запись акта о смерти 000.

В последующем 03.08.2021 года нотариусом Анапского нотариального округа ГЕИ открыто наследственное дело №118/2021 (№23/2022).

13.01.2022 года в адрес нотариуса Анапского нотариального округа Г Е.И. ПАО «Сбербанк России» направлена претензия кредитора №367И-01-07-03-29326.

Из наследственного дела следует, что ГГГ является собственником недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером 000, площадью 38,2 кв.м, находящаяся по адресу: (...), также денежных средств, находящихся на счетах №000, 40000, 40000 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России №8613/029 с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств на счетах №000, 40000, 40000 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России №8613/1230; денежных средств, находящихся на счетах №000, 40000 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России №8613/0363 с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся на счете №1/15418 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России ВВБ/8613/110861100 с причитающимися процентами и компенсациями, где наследником по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является сын – ФИО1.

Согласно заявлению ФИО1 следует, что он принимает наследство по закону, оставшееся после смерти Г Г.Г.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21.07.2022 года серии 000 ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры с кадастровым номером 000, площадью 38,2 кв.м, находящаяся по адресу: (...).

Также согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.2022 года серии 000 следует, что ФИО1 является собственником денежных средств, находящихся на счетах №000, 40000, 40000 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России №8613/029 с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств на счетах №000, 40000, 40000 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России №8613/1230; денежных средств, находящихся на счетах №000, 40000 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России №8613/0363 с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся на счете №1/15418 в филиале дополнительного офиса Сбербанка России ВВБ/8613/110861100 с причитающимися процентами и компенсациями.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершею считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитномудоговору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком является ФИО1 и именно он обязан оплатить задолженность ГГГ по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в размере 6 344,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г Г.Г., ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по Кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», 000, ю.адрес:117997, <...> за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору №000 от 12.06.2020 года за период с 12.11.2020 года по 05.06.2023 года (включительно) в размере 314 496,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 323,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 97 179,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 344,97 руб., всего

320 841, 60 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.