Дело № декабря 2025 года

УИД 47RS№45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №******5774, как с наследников заемщика ФИО5, в размере 129 948,86 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4898,47 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России от ФИО5 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******5774 в сумме 30 000 руб., под 17,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1 По имеющей у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства на счетах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте перед Банком составляет 129948,86 руб., из которых: 116295,62 рублей – основной долг; 13653,24 рублей – проценты. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности по кредитной карте указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования по праву не оспаривала, пояснила, что задолженность по кредитной карте гасится, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет погашения задолженности 40000 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражений по иску суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №хххххх5774 в сумме 30 000 руб., под 17,9% годовых (л.д. 14). Кредитная карта была оформлена и выдана заемщику на основании ее заявления (л.д. 8).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО5 при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был (л.д. 17-24), в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 129948,86 руб., из которых: 116295,62 рублей – основной долг; 13653,24 рублей – проценты.

Материалами наследственного дела № (л.д. 50-114) подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершей – ФИО2 и ФИО1, как наследники по закону.

В состав наследства вошли денежные средства, на счетах в ПАО Сбербанк, и 21/176 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Гатчина, <адрес>, квартира в <адрес>, автомобиль Ниссан. Сведений о составлении завещания не имеется. Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было. Наследники получили свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, размер наследственной массы явно превышает общий размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

По п. 1 ст. 942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Сведений о наличии договора страхования материалы дела не содержат (л.д. 43-44).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков, являющимся наследниками умершего заемщика ФИО5, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку общий размер задолженности не превышает размер принятого наследства.

Между тем, расчет суммы основного долга, представленный истцом не может быть положен в основу решения суда, поскольку ответчиком в материалы дела представлены платежные документы о внесении денежных средств в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей (л.д. 133), ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей (л.д. 134), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей (л.д. 135).

Поскольку иного расчет задолженности, кроме представленного на л.д. 17-24, в материалы дела не представлено, то суд полагает с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитной карте 89948 рублей 86 копеек (126948,86 рублей – 40000 рублей), то есть за минусом внесенных денежных средств.

Поскольку положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4898,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Принимая во внимание, что фактически оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в суд полностью соответствует размеру заявленных исковых требований, исковые требования истца удовлетворены частично, между тем частичное погашение долга произведено ответчиками после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 4898,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт <данные изъяты> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт <данные изъяты> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №******5774 в размере 89 948 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 4898 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ