03RS0004-01-2022-003968-32
2-4038/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Уфа
Республика Башкортостан
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,
при секретаре Халиуллиной С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в связи с повреждением его автомобиля Mercedes Benz E 320, государственный регистрационный знак №, в произошедшем 01.05.2019 дорожно-транспортным происшествием, он 05.05.2019 обратился в страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» за получением страхового возмещения.
Страховщик, рассмотрев его требование, подлежащее исполнению не позднее 27.05.2019, выплату страхового возмещения, в том числе посредством организации и оплаты восстановительного ремонта, осуществлять, не стал.
23.12.2020 суд взыскал страховое возмещение, равное 121180 руб. 50 коп., которое страховщик выплатил 23.08.2021.
Учитывая то, что выплата страхового возмещения осуществлена за пределами установленных законом сроков, а финансовый уполномоченный оснований для взыскания неустойки не нашел, ссылаясь на её взыскание судом, просит, взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» неустойку, рассчитав её за период с 23.12.2020 по 23.08.2021 исходя из суммы страхового возмещения, равной 121180 руб., в размере 269019 руб., а также компенсировать расходы, связанные оплатой услуг представителя (32000 руб.), курьера (500 руб.), почты (2000 руб.).
Определением суда от 23.08.2022 суд в соответствие с договором цессии (уступки прав требования), заключенного 20.08.2022, произвел замену ФИО3 ФИО4
Стороны и участники судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили, отзывов и возражений, не направили.
По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в ходе гражданского судопроизводства в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Изучив и оценив материалы дела, в том числе гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 15, абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 1064).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом «б» п. 18 ст. 12 данного закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в приведенном законоположении расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер этих расходов, а также стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абзацы 1 и 3 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Пунктом 15.1 ст. 12 названного закона предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 этой же статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, учитывая указания ст. 309 ГК РФ, где указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе разрешения гражданского дела по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 05.05.2019 ФИО3 в связи с произошедшим 01.05.2019 дорожно-транспортным происшествием, в котором его автомобиль Mercedes Benz E 320, государственный регистрационный знак №, обратился в страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ».
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, подлежит рассмотрению страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия такого заявления к рассмотрению, по результатам которого последний обязан: произвести страховую выплату потерпевшему, выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ», рассмотрев названное требование, 23.05.2019 проинформировало заявителя об отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.
01.11.2019 ФИО3, руководствуясь указаниям п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к страховщику с досудебным требованием, к которому приложил документы, обосновывающие величину причиненного ущерба.
Страховщик, рассмотрев названное требование, 05.11.2019 проинформировал заявителя об отсутствии оснований для изменения ранее принятого решения,
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 своим решением от 13.01.2020 отказа в удовлетворении требований потерпевшего.
ФИО3, не согласившись таким с решением, обратился в Ленинский районный суд города Уфы республики Башкортостан, который 23.12.2020 удовлетворив требования заявителя частично, взыскал со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение, равное 121180 руб. 50 коп.
17.08.2021 взысканная сумма страхового возмещения выплачена взыскателю.
Из содержания п. 21 ст. 12, пунктов 2 и 5 ст. 16.1 Закона о ОСАГО, абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Руководствуясь названным нормативным регулированием, ФИО3 21.04.2021 обратился к страховщику, который 23.04.2021 проинформировал заявителя об отсутствии оснований для выплаты неустойки.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, к которому ФИО3 31.05.2021 обратился в порядке ст.16.1 Закона об ОСАГО, своим решением от 21.06.2021 № № взыскал со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» неустойку в размере 5256 руб., рассчитанную за период с 22.01.2021 по 02.02.2021.
23.06.2021 взысканная сумма неустойки выплачена взыскателю.
30.09.2021 Ленинский районный суд города Уфы республики Башкортостан, установив, что страховое возмещение, подлежащее выплате 27.05.2019, выплачено лишь 23.08.2021, то есть за пределами установленного законом срока, взыскал со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» неустойку, рассчитанную за период с 28.05.2019 по 22.01.2021, в размере 115924 руб. 50 коп.
Из названного решения при этом следует, что истинный размер неустойки, рассчитанный в соответствие с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, составляет 780450 руб.
Суд, как следует из его решения, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки, заявленный к взысканию, с 400000 руб. до 115924 руб. 50 коп.
ФИО3, обращаясь с настоящим иском, просит, взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» неустойку за период с 23.12.2020 по 23.08.2021 в размере 269019 руб.
Определением суда от 30.08.2022 производство по делу в части взыскания неустойки за период с 23.12.2020 по 02.02.2021 прекращено.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 03.02.2021 по 23.08.2021.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.
В силу подпункта «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.
Из приведенных правовых норм следует, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.
Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 10.09.2019 № 44-КГ19-13.
ФИО3, как следует из решения Ленинского районного суда города Уфы республики Башкортостан от 30.09.2021, просит взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойку, ограничив её размер 400000 руб.
Суд, принимая решение, фактически взыскал неустойку в максимально предусмотренном законом размере (400000 руб. - 5256 руб.), то есть в пределах лимита ответственности, которую в последующем снизил в порядке ст. 333 ГК РФ до 115924 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах, общая величина фактически присужденной ФИО3 неустойки до её снижения, соответствует её предельной величине.
Таким образом, учитывая то, что общий размер неустойки, не может превышать 400000 руб., суд не усматривает правовых оснований для её взыскания за период с 03.02.2021 по 23.08.2021, поскольку такое взыскание приведет к превышению установленного п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО лимита ответственности.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая то, что в удовлетворении иска отказано, в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, курьера, почты, также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Ф. Сайфуллин