Дело № 2-6649/23

45RS0026-01-2022-011725-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 845 000 руб. 80 коп. под 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила 192894 руб. 63 коп.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 894 руб. 63 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 629 965 руб. 46 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по стю395 ГК РФ в даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что поскольку кредитный договор расторгнут по решению Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания процентов и неустойки – не имеется.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 845 000 руб. 80 коп. под 15 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Росбанк к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО4 С ФИО4, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1690548 руб. 08 коп. С ФИО4 в пользу ПАО Росбанк взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11326 руб. 37 коп. С ФИО2 в пользу ПАО Росбанк взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11326 руб. 37 коп. Обращено взыскание на квратиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере №.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «ЮСБ» приобретено право требования к ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 806720 руб. 17 коп.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя ПАО Росбанк его правопреемником ООО «ЮСБ» на основании заключенного договора цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ № № по гражданскому делу № по иску ПАО Росбанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере уступаемых прав в сумме 806720 руб. 17 коп.

Определение суда вступило в законную силу.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» (до переименования – ООО «ЮСБ») выдан дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Росбанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда вступило в законную силу.

Поскольку ответчик долгое время не исполнял обязательство по погашению кредита и на период подачи иска обязательства не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункты 2, 3).

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства сторон по данному договору прекратились на основании ранее вынесенного решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, неустойки за просрочку основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, не имеется, поскольку кредитный договор расторгнут, обязательства по договору считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, при этом сумма задолженности по кредитному обязательству, процентов, неустойки была взыскана решением суда, в связи с чем после вступления в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения сторон, вытекающие из кредитного договора, прекратились, соответственно, взыскание процентов по кредиту и неустойки по условиям договора после его прекращения исключается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров