Дело № 2-446/2025

УИД 42RS0016-01-2024-002212-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол 31 июля 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодвшевой А.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» должникам отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В случае отсутствия у должника прибора учета теплоэнергии, расчет количества потребленной теплоэнергии и горячей воды осуществляется в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными Решениями Новокузнецкого <данные изъяты>. Начисление и обработку платежей производит <данные изъяты> в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 29 178,25 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 20 603,42 руб. Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициента при отсутствии приборов учета. Норматив потребления коммунальной услуги определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,5; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по повышающему коэффициенту за период ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом произведенного перерасчета), составляет: по горячему водоснабжению 10 301,94 руб. Поскольку ответчик своевременно не исполнял обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, истец имеет право на получение от ответчика пени (1/300) в размере 21 866,92 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с собственника (нанимателя), жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 29 178,25 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 20 603,42 руб., пени в размере 21 866,92 руб., ОДН в размере 191,01руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 10 301,94 руб.; государственную пошлину 2664,24 руб.; зачесть государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение искового заявления (л.д.3).

Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить требования в полном объеме (л.д.225).

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что в данной квартире никто не зарегистрирован и никто не проживает. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она не принимала наследство, но как ей объяснил нотариус, что после просмотра счетов, она фактически приняла наследство. С иском она не согласна, поскольку в квартире никто не проживает, насколько ей известно, что сожительница ее отца вывозила мебель с комнаты. Она ходила в центр приватизации, где ей сообщили, что отец в приватизации не участвовал. Ей известно, что отец откладывал деньги на счет, но их там не оказалось, поскольку его сожительница сняла для похорон. Отец умер в Чувашии, он ездил отдыхать и в дороге у него случился приступ, его сняли с поезда и отвезли в больницу, где он скончался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражения на исковые требования, в которых указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, с рождения зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> не проживала, не является нанимателем жилого помещения по договору найма, а также не имеет в собственности жилое помещение на территории <адрес>, просила отказать истцу в удовлетворении требований (л.д.83).

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.119-120, 140-141).

Представитель третьего лица Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, возражений по делу не предоставил, извещен судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В суде установлено, что истец АО «Кузнецкая ТЭЦ» состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет отпуск тепловой энергии, а именно горячее водоснабжение и отопление (л.д.8).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным истцом и <данные изъяты> (исполнитель), исполнитель осуществляет действия по подготовке документов для взыскания задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), то есть осуществляет начисление и обработку платежей (л.д.9-10, 11-13).

АО «Кузнецкая ТЭЦ» отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственниках (нанимателях) жилого помещения по договору найма на территории <адрес>, отсутствует (л.д.20, 25, 216).

В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документы на приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу не оформлялись (л.д.21, 24).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос видно, что помещение по адресу: <адрес> в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа не учитывается (л.д.26).

Как следует из поквартирной карточки, что по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.40, 68, 164-165).

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что в жилом помещении по адресу: <адрес> по сведениям, имеющимся в «Государственная информационная система миграционного учета» ИСОД МВД России значился зарегистрированным: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят на основании сведений о смерти, полученных из ЗАГС) (л.д.211).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти в материалах наследственного дела (лд.64).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2, из которого судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. в лице законного представителя (л.д.36-43, 63-73).

При этом, как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, наследники за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.62).

Как установлено из наследственного дела, на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее были открыты банковские счета в <данные изъяты>, на которых имелись денежные средства: 1. Номер счета №: на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: 167,04 руб., остаток на дату исполнения запроса нотариуса ДД.ММ.ГГГГ: 101,04 руб.; 2. Номер счета №: на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: 117640,44 руб. Информация об остатке на дату исполнения запроса нотариуса ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кроме того, в наследственном деле имеется уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, недвижимом имуществе (л.д.41, 42, 69, 71).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимости отсутствуют (л.д.30).

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории РФ (л.д.117-118, 121-122, 126-127, 144-145).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве филиала отсутствуют сведения о зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности недвижимом имуществе (л.д.125).

В соответствии с ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы и зарегистрированы не были (л.д.148, 149).

Согласно ответам <данные изъяты> на судебные запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыт банком в одностороннем порядке по окончанию срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0 руб. (л.д.161, 167-168, 180-181, 183-185, 189, 193-195).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст. УУП <данные изъяты>, следует, что был проверен адрес <адрес>, с целью опроса гр. ФИО3 и ФИО4, в ходе проверки дверь квартиры никто не открыл (л.д.213-214).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск АО «Кузнецкая ТЭЦ» о взыскании задолженности за тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд считает, что поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя, обратились к нотариусу за принятием наследства умершего, при этом, на день открытия наследства на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты> имелись денежные средства в размере 117640,44 руб., а на день закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 0 руб., суд приходит к выводу, что ответчиками, как наследниками, было принято наследство умершего ФИО1 в виде денежных средств, в размере 117640,44 руб., поскольку они распорядились данным имуществом по своему усмотрению, то есть ответчики приняли наследство фактически.

При этом отказа обратившихся наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя, от наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходятся наследниками умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2017 г.

Как установлено судом, умерший ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период ему оказывались услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления квартиры, а после его смерти и его наследникам, принявшим наследственное имущество путем обращения с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно представленного истцом расчета по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за тепловую энергию (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 178 руб. 25 коп., за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 603 руб. 72 коп., пени в размере 21 866 руб. 92 коп., ОДН в размере 191 руб. 01 коп., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 10 301 руб. 94 коп., государственную пошлину 2993 руб. 96 коп. (л.д.3-7). Представленный расчет, судом проверен, является верным, подтверждается представленными истцом документами, иного расчета, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Пункт 63 Пленума).

Суд считает, что поскольку задолженность не за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) не превышает стоимости всего наследственного имущества и гораздо ниже такой стоимости, то при таких обстоятельствах следует взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность за тепловую энергию (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 178 руб. 25 коп., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 603 руб. 72 коп., пени в размере 21 866 руб. 92 коп., ОДН в размере 191 руб. 01 коп., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 10 301 руб. 94 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2993 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кузнецкая ТЭЦ» о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность за тепловую энергию (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 178 руб. 25 коп., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 603 руб. 72 коп., пени в размере 21 866 руб. 92 коп., ОДН в размере 191 руб. 01 коп., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 10 301 руб. 94 коп., государственную пошлину 2993 руб. 96 коп.

Мотивированное решение изготовлено 8.08.2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.

Судья А.Е. Гончалов