УИД № 71RS0024-01-2025-001697-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2025 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что АО «Газэнергобанк» в соответствии с кредитным договором <***> от 26 декабря 2019 года предоставил ответчику кредит в размере 761 500 руб. на срок по 24 декабря 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитного договора, банк обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка были удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению АО «Газэнергобанк» мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу банка процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и расходов по уплате госпошлины в размере № руб. В связи с поступившими возражениями должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 619, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.
В связи с недобросовестным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АО «Газэнергобанк» обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Газэнергобанк» были удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
ФИО1 исполнил вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, произведя оплату задолженности следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб.
В связи с несвоевременным исполнением решения суда, АО «Газэнергобанк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу банка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № на взыскание с должника ФИО1 в пользу банка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений должника, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем АО «Газэнергобанк» обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Проценты за пользование денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц. Данное постановление действовало с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.
В частности, согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом изложенного, представленный АО «Газэнергобанк» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт не верным, произведенным без учета требований постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.
Кроме того, размер задолженности – № руб., на который истцом были начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, является неверным, поскольку согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила № руб. (№ руб. + № руб.).
Представленный ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ судом признается не обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается сумма задолженности в размере № руб., на которую подлежали начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Газэнергобанк» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО «Газэнергобанк», при подаче искового заявления в суд, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в размере № руб.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (№)
Руководствуясь положениями ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 715, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116, 40 руб.
В удовлетворении остальной части требований АО «Газэнергобанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ