76RS0024-01-2022-002064-46

Дело № 2-2140/2022 Принято в окончательной форме 16.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06.12.2019 года в сумме задолженности в размере 94811,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3044,35 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. на 120 месяцев, просроченная задолженность возникла 23.03.2021 года.

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчиком в дело представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и признании исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что 06.12.2019 на основании заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым заемщику банком был предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора 90000 руб., срок кредита 120 мес., срок возврата кредита 06.12.2029, процентная ставка 10% годовых, 0% в течение льготного периода кредитования (36 мес.), количество платежей по кредиту 120.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в названной сумме, однако заемщик свои обязательства по возврату и платности кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.

Вместе с тем, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию на 21.05.2022 года в размере 94811,63 руб., в т.ч.:

- 89410,90 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 183 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

- 5217,73 руб. – иные комиссии.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, заемщик нарушила требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Как указано выше, ответчик в письменном заявлении исковые требования признала.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.12.2019 года в общей сумме 94811,63 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3044,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова