УИД 74RS0007-01-2025-006283-28

Дело № 2-5295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ФИО2 в размере 391 369,80 руб., в том числе: срочной задолженности по кредиту – 293 065,06 руб., просроченной задолженности по кредиту – 55 775,55 руб., неуплаченных процентов – 37 744,94 руб., неустойки – 4 784,25 руб. Также просили взыскать солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 18,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 348 840,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиками договор потребительского кредита №№, по условиям которого им предоставлен кредит в размере 500 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых. В нарушение условий договора, обязанность по возврату денежных средств ответчиками не исполняется. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 369,80 руб.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 – по адресу: <адрес>, извещались судом по указанным адресам, корреспонденция ответчиком ФИО1 не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчики должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещеннвх надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого им предоставлен кредит в размере 500 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых.

Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в сумме 12 993,28 руб., кроме последнего платежа, который составляет 12 541,55 руб., в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита на сумму 500 000 руб. (л.д.10).

При нарушении сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности в размере 367 303,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ФИО2 составляет 391 369,80 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 293 065,06 руб., просроченная задолженность по кредиту – 55 775,55 руб., неуплаченные проценты – 37 744,94 руб., неустойка – 4 784,25 руб.

Поскольку ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 369,80 руб., в том числе: срочной задолженности по кредиту – 293 065,06 руб., просроченной задолженности по кредиту – 55 775,55 руб., неуплаченных процентов – 37 744,94 руб., неустойки – 4 784,25 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 348 840,61 руб., исходя из ставки 18,6% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 284 руб., по 6 142 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 369,80 руб., в том числе: срочную задолженность по кредиту – 293 065,06 руб., просроченную задолженность по кредиту – 55 775,55 руб., неуплаченные проценты – 37 744,94 руб., неустойку – 4 784,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 348 840,61 руб., исходя из ставки 18,6% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по уплате госпошлины в размере 12 284 руб., по 6 142 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года