36RS0036-01-2022-002356-31

Дело № 2-2126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 03.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., согласно которому ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99 781 руб. 98 коп. за период с 02.08.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.08.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 99 781 руб. 98 коп. за период с 02.08.2013 по 08.10.2019, ответчиком сумма задолженности не погашена.

В настоящее время права требования по кредитному договору № ..... от 03.07.2013 принадлежит ООО «Феникс», которое просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.08.2013 по 08.10.201 в размере 99 781 руб. 98 коп., из которых основной долг составляет 22 538 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 161 руб. 31 коп., штрафы в размере 77 082 руб. о6 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 193 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что что 03.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 060 руб. на срок 6 месяцев под 24, 9 % годовых (л. д. 9)

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.08.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 (л. <...>).

Истцом представлены копии уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также заключительный счет с предложением об оплате задолженности, при доказательства направления указанных документов в адрес должника в материалах дела отсутствуют (л. <...>).

Согласно представленной истцом справе о размере задолженности, по состоянию на 06.06.2022 общая задолженность составляет 99 781 руб. 98 коп., из которых:

- основной долг в размере 22 538 руб. 61 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг в размере 161 руб. 31 коп.,

- штрафы в размере 77 082 руб. 06 коп. (л. д. 8).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 193 руб. 46 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ..... от 03.07.2013 в размере 99 781 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 22 538 руб. 61 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 161 руб. 31 коп., штрафы в размере 77 082 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 46 коп., а всего взыскать 102 975 руб. 44 коп. (сто две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2022.