№2-984/2026 (2-5237/2025)

УИД: 27RS0007-01-2025-002748-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 160000 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк направил Заемщику заключительный счет о взыскании сумм задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата). Обращаясь в суд, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 176040,43 руб., из которых: 159531,64 руб. – основной долг, 16141,67 руб. – проценты, 367,12 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6281 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены.

Определением от (дата) заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифном плане ТП 7.27, заключен договор кредитной карты, так, Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 160000 руб., с процентной ставкой 15% годовых; минимальным платежом 2,7% от задолженности, минимум 1000 руб., штрафом за неоплату минимального платежа 590 руб.

С Условиями Банка ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью на индивидуальных условиях, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, в связи с чем, (дата) ФИО1 выставлен заключительный счет (№) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 176040,43 руб., из которых: 159531,64 руб. – основной долг, 16141,67 руб. – проценты, 367,12 руб. – штрафы, подлежащий уплате в течении 30 календарных дней с момента отправки заключитнльного счета.

Из выписки по счету ФИО1 также следует, что датой активации кредитной карты (дата начала фактического использования) является (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 176040,43 руб., государственной пошлины в сумме 2360,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) судебный приказ отменен.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом также установлено, что наименование Банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», о чем (дата) в ЕГРН внесены соответствующие изменения.

Как следует из представленного расчета, справке о размере задолженности, сумма задолженности по кредитному договору (№) по состоянию на (дата) составляет 176040,43 руб., из которых: 159531,64 руб. – основной долг, 16141,67 руб. – проценты, 367,12 руб. – штрафы. Расчет проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 176040,43 руб. сформировалась за период с (дата) по (дата), указанная сумма задолженности была вынесена Банком на просрочку в заключительном счете от (дата), она же указывалась к взысканию при обращении Банка с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано судом, (дата) Банком в адрес ФИО1 направлена заключительный счет о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (ШПИ 14571367018593). Согласно сведений сайта «Почта России», заключительный счет направлен в адрес ФИО1 (дата). Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой данности истекает (дата).

Заявление АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору направлено в адрес мирового судьи (дата). Судебный приказ (№) выдан (дата) и впоследствии отменен (дата).

Настоящее исковое заявление подано АО «Тбанк» (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться с (дата).

С учетом установленных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности образовавшейся до мая 2022 года, следовательно, поскольку истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 176040,43 руб., образовавшейся за период с (дата) по (дата), исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 года