Д-2-2723/22
61RS0022-01-2022-003837-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, ссылаясь на задолженность наследодателя по кредитному договору № от 07.08.2019 года. Истец указывает, что ФИО3 получил потребительский кредит в сумме 68 000 рублей, на срок до 07.08.2024, под 19,25% годовых, и обязан был ежемесячно погашать этот кредит и уплачивать проценты. По состоянию на 05.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 87 124,21 руб., в том числе основной долг 62 987,01 руб., просроченные проценты 24 137,20 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер, согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 №9, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств, а в случае, если наследники кредитору неизвестны, такие требования предъявляются к наследственному имуществу.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд истребовать у нотариуса ФИО4 наследственное дело №, информацию о размере наследственной массы и наследниках; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 87 124,21 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 813,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В ходе судебного разбирательства после поступления от нотариуса ФИО4 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как стоимость наследственного имущества меньше суммы долга. Все наследственное имущество это страховая пенсия по старости в размере 17 383,49 рублей. Он не стал бы вступать наследство, если бы мать не настояла на этом. У нотариуса имелась информация о каких-то вкладах в банках, но он (ответчик) этим не интересовался, так как зная образ жизни отца понимал, что на счетах в банках могут быть только незначительные суммы. Недвижимого имущества и транспортных средств у отца не было, поэму рассматриваемый долг нечем отдавать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что между истцом и наследодателем ответчиков – ФИО3 был заключен кредитный договор № от 07.08.2019 года, по которому заемщиком был получен кредит в сумме 68 000 рублей, под 19,25% годовых. Представленный истцом расчет задолженности по этому договору соответствует движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности составляет 87 124,21 руб.
Факт принятия ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО3 подтвержден копией представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела №, из которого следует, что 17 сентября 2021 года ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых наследство состоит из права на денежные средства: страховой пенсии по старости за март 2021 года в сумме 17 383,42 руб. и находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №. Из представленных ПАО Сбербанк сведений о банковских счетах наследодателя следует, что остатки на этих счетах на дату смерти составляют 0,81 руб., 0,14 руб., 1 059,67 руб., 0,94 руб., а всего – 1 061,56 руб. Всего ответчики унаследовали 18 444,98 руб. (17 383,42 + 1 061,56 ).
Сведений о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле нет, сведения нотариусом запрашивались. Истцом доказательств наличия наследственного имущества, кроме указанных денежных средств, не представлено.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к его наследникам (ответчикам) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 18 444,98 руб., исковые требования подлежат удовлетворению на эту сумму.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 737,80 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по заключенному с ФИО3 кредитному договору от 07.08.2019 № в размере 18 444 рубля 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 737,80 рублей, а всего – 19 182 рубля (девятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.