Дело № 2-1842/2025 (48RS0003-01-2025-001540-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 11.03.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 157 117 руб. 24 коп. сроком на 36 месяцев под 26,9% годовых. Указали, что ответчик ФИО1 с 18.08.2019 года условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2017 года в размере 121 864 руб. 38 коп., из которых: 55 122 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 43 427 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 23 314 руб. 74 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 117 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев, под 26,9% годовых (п.п. 1-4 Договора).

Согласно п. 6 Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может значительно отличаться от остальных.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Договора).

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

Денежные средства в размере 157 117 руб. 24 коп. перечислены ФИО1 что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2005 года по 29.02.2024 года.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых основного долга и процентов.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

16.02.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор №rk-160224/1059 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 11.03.2017 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму 121 864 руб. 38 перешли к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 19.02.2024 года.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 11.03.2017 года, в настоящее время является ООО ПКО «Феникс».

ООО ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 123 442 руб. 62 коп. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов кредитор вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность по состоянию на 10.04.2025 года включительно составляет 121 864 руб. 38 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед кредитором, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ею с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представила.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 20849 от 16.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 77750084489 от 11.03.2017 года в размере 121 864 руб. 38 коп., из которых: 55 122 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 43 427 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 23 314 руб. 74 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов