Гражданское дело № 2-267/2025
УИД 80RS0002-01-2025-000506-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Могойтуй 17 сентября 2025 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Батоболотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска ссылается на то, что <ДАТА> между ООО МКК «Веритас» (далее – Общество) и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МКК «Веритас», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанно в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом налогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии индивидуальных условий ООО МКК «Веритас» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и процентов, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
<ДАТА> ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № и выпиской к договору уступки прав (требований) № № (реестр уступаемых прав Договора).
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, размер задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 102 691,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29 400 руб.; задолженность по процентам – 10 555,13 руб.; задолженность по просроченным процентам – 60 417 руб., задолженность по штрафам – 2 202,96 руб., задолженность по комиссиям – 116,00 руб., задолженность по пеням - 0,00 руб.,
Истец уведомил должника о смене кредитора, а так же направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако задолженность не погашена, в связи с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 102 691,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080,73 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> ФИО1 заключила договор потребительского кредита № с ООО МФК «Веритас» (Заем) на сумму 29 400 руб., сроком до <ДАТА> включительно, процентная ставка за пользование кредитом – 547,500% годовых. Возврат кредита предусматривался согласно графику платежей путем внесения суммы в размере 29 400 руб. с начисленными процентами в размере 13 230 руб., комиссией в размере 116,00 руб., итого 42 746,00 руб. в срок <ДАТА>
<ДАТА> заключено Соглашение о реструктуризации задолженности по Договору № от <ДАТА>
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа по Соглашению по состоянию на <ДАТА> у заемщика ФИО1 перед кредитором имеется задолженность в общей сумме 54 726,56 руб., из которых 29 400 руб. – сумма основного долга, 24 696 руб. – сумма процентов, 514,56 руб. – сумма неустойки. Заемщик обязалась осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки предусмотренные графиком платежей.
Согласно графику платежей заемщик ФИО1. обязалась вносить денежные средства в счет погашения займа суммами в размере 10 931,64 руб. в период с <ДАТА> по <ДАТА>
<ДАТА> ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № и выпиской к договору уступки прав (требований) № № (реестр уступаемых прав Договора).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заключение кредитного договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Задолженность ответчика по договору составляет за период с <ДАТА> по <ДАТА> -102 691,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 400 руб.; задолженность по процентам – 10 555,13 руб.; задолженность по просроченным процентам – 60 417 руб., задолженность по штрафам – 2 202,96 руб., задолженность по комиссиям – 116,00 руб., задолженность по пеням - 0,00 руб.,
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору.
<ДАТА> ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий кредитного договора.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края № от <ДАТА> с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по Договору потребительского займа № от <ДАТА> за период с <ДАТА> н. по 02.12.2019г. в силу Договора уступки прав (требований) № № от <ДАТА> в общей сумме 102 719,96 руб., из которых сумма основного долга 29 400 руб., сумма процентов 10 584,00 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 60 417 руб., сумма пени – 2 209,96 руб., сумма долга по комиссии – 116,00 руб. и понесенных судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 627,20 руб., всего 104 437,16 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 20 августа 201 года судебный приказ № от <ДАТА> был отменен, ООО «АйДи Коллект» было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С учетом изложенного, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела подлежит установлению, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж), а также по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно Соглашению о реструктуризации задолженности от <ДАТА> по Договору № от <ДАТА> ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей: <ДАТА> – 10 9310,64 руб., <ДАТА> – 10 931,64 руб., <ДАТА> – 10 931,64 руб., <ДАТА> – 10 931,64 руб.
Как следует из Приложения №6 к Договору уступки прав требования (Цессии) от 02.12.2019 г. № № общая сумма поступивших платежей от ФИО1 составляет 0,00 руб.
За заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 08.04.2021 г., как следует из текста судебного приказа.
Материалы гражданского дела 2-661/2021 уничтожены, что следует, из акта №1 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от <ДАТА>
Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору приостанавливалось действием судебного приказа, а именно в период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд – <ДАТА> (почтовый идентификатор №), с учетом периода действия судебного приказа – с <ДАТА> (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье) по <ДАТА> (дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен и исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.
На основании указанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 102 691,09 руб., также расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.И. Ситко