Дело № 2-234/2022 2.205

36RS0024-01-2022-000550-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при секретаре Неупокоевой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по письменному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №АРР_240811120625062 от 26.08.2011 за период с 20.04.2013 по 28.12.2021 в размере 161 137,33 руб., состоящем из суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 423 руб., указывая в обоснование заявленных требований на факт выдачи 26.08.2011 ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») ответчику ФИО1 потребительского кредита в размере 196 000руб. сроком на 60 месяцев, а также ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору и образование задолженности.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в процессе в порядке п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по письменному заявлению, против удовлетворения исковых требований возражали, представив письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Согласно объяснениям ответчика в судебном заседании, факт заключения кредитного договора им не оспаривается, однако, на каких условиях договор заключался: сумма кредита, период, процентная ставка за пользование кредитом, дата осуществления им последнего платежа и проч. вспомнить затруднился, также указав на отсутствие у него кредитного договора и иных документов по нему.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 26.08.2011 между ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №АРР_240811120625062, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 196 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В подтверждение заявленного иска истцом представлен расчет задолженности на 28.12.2021 на общую сумму 161 137,33 руб., выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 26.08.2011 по 29.12.2021.

В исковом заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» указано на частичную утрату кредитного досье заемщика, в подтверждение чего представлен акт об утрате кредитного досье от 04.05.2022 по договору №АРР_240811120625062 от 26.08.2011, заключенному с ФИО1 (л.д.11-16), а также указано то обстоятельство, что доказательствами заключения между сторонами кредитного договора являются выписка с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, из которой усматривается частичное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, а также типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (п.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» ввиду недоказанности истцом факта заключения спорного кредитного договора на указываемых истцом условиях и предоставления ответчику в рамках данного договора денежной суммы в заявленном размере 196 000руб. сроком на 60 месяцев, или наличия иных неисполненных обязательств, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора в указываемом размере.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении с ответчиком кредитного договора на приведенных в исковом заявлении условиях и обязанностях сторон.

ПАО Банк «ФК Открытие» не представлены ни кредитный договор, ни заявление ответчика о предоставлении кредита, ни мемориальный ордер, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках заявленных кредитных обязательств в размере приведенной в исковом заявлении суммы, равно как не представлено надлежащим образом заверенных копий указанных документов.

Пописанный сторонами график платежей по кредитному договору, из которого бы усматривалась периодичность и размер кредитных платежей, в деле отсутствует.

Представленная ПАО Банк «ФК Открытие» выписка по счету достаточным доказательством в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в указанном истцом размере и на приведенных в исковом заявлении условиях не является, поскольку содержит лишь сведения об операциях, но не подтверждает факт выдачи кредита в заявленном размере ответчику.

Из выписки по счету также не следует принадлежность данного счета именно ответчику. Указание фамилии, имени и отчества, совпадающих с указанными данными ответчика, для идентификации заемщика недостаточно, иных данных, позволяющих идентифицировать обладателя лицевого счета, выписка не содержит.

Какого-либо документального подтверждения, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, для подтверждения факта возникновения между сторонами кредитных правоотношений на приведенных истцом в обоснование заявленных требований условиях, истцом в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в связи с недоказанностью стороной истца возникновения между сторонами кредитных обязательства на приведенных стороной истца условиях, невозможности установления из представленных истцом в дело доказательств существенных условий кредитного договора, и, как следствие, невозможности установления возможного размера неисполненного заемщиком обязательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ПАО Банк «ФК Открытие».

Заслуживающим внимания суд также находит заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суду не представлен график платежей по кредитному договору, сам договор потребительского кредита, ввиду его утраты, в связи с чем, достоверно установить срок действия договора не представляется возможным.

Вместе с тем, в случае, если принять во внимание указанный истцом в исковом заявлении срок предоставления кредита – «60 месяцев», что составляет 5 лет, последний платеж по договору должен быть осуществлен ответчиком не позднее 26.08.2016. Сведений о возможном изменении сроков исполнения обязательств материалы дела не содержат.

Настоящее исковое заявление направлено ПАО Банк «ФК Открытие» в суд почтовым отправлением 17.05.2022, то есть явно за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности, в связи с чем, данное обстоятельством является дополнительным основанием для отказа истцу в удовлетворении поданного им иска.

Поскольку требование истца о взыскании кредитной задолженности судом оставлено без удовлетворения, производное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Шиндригалова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 г.